那些想要孩子
女性，部分原因在于从完成博士学位到获得终身教职（30到40岁）之间这段时间，正好跟这些女性最有可能尝试要孩子时间段重合。[87]结果呢？相比有年幼子女已婚父亲，有年幼子女已婚母亲获得终身教职可能性低
35%，[88]在有终身教职人员中，70%男性已婚已育，而女性这
比例为44%。[89]
大学并没有采取什
措施来解决这个问题——甚至那些尝试过大学，也经常采取性别盲视方式，这可能最终会加剧它们本想解决问题。[90]在20世纪90年代和21世纪初，许多美国大学采纳项本意对家庭友好政策：父母双方在争取终身教职时，每养育个孩子就可以多拿年宽限期。但并非父母双方都需要这额外年，因此它并非“性别中立”。需要这年主要是母亲。正如密歇根大学艾莉森·戴维斯-布莱克在《纽约时报》上直接指出：“生育就不是个性别中立事件。”[91]在这额外年里，女性可能会（不同程度地）呕吐，每5分钟上次厕所，不停换尿布或者用泵头吸奶，而男性则有更多时间用于研究。因此，这项政策并没有向父母双方都施以援手，而只是拉男人把，并以女人为代价：项对1985年至2004年间美国排名前50经济学院所聘用助理教授分析发现，这些政策最终导致女性在第份工作中获得终身教职机会下降22%。相比之下，男性获得终身教职机会则增加19%。[92]
该分析发表在份工作报告中，其结果完整性受到质疑[93]——但是考虑到
们已经掌握母亲和父亲在获得终身教职方面差距，考虑到数据让们看到谁在真正承担照护工作（更不用提妊娠、分娩和母乳喂养工作），似乎有理由根据谁实际上怀胎、谁（同时还）是主要照护者，来决定谁应被政策惠及。而到目前为止，这种事还没有发生。
这并不是说父亲陪产假不重要。当然重要。除简单公平问题（父亲应当有权参与孩子生活），们数据还显示，适当带薪陪产假对女性就业有积极影响。到2016年，瑞典女性就业率已接近80%，在欧盟中最高。[94]同时，瑞典也是全球陪产假休假率最高国家之，90%父亲平均休3到4个月产假。[95]相比之下，经合组织国家中更典型情况是，五分之父亲休陪产假——澳大利亚、捷克和波兰这比例只有五十分之。[96]
这种差异并不奇怪：瑞典有着全世界最慷慨陪
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
