交易
不公平。因此，当交易行为对精神病人有利，那
这种交易行为则可能是有效。
总之，法律不应该完全禁止心智不全者性权利，否则就是通过保护来剥夺他/她们自由。只有那些利用心智不全者人才应当受到惩罚，也只有那些确实不能理解性行为意义、没有性同意能力病患才需要法律特殊保护。
那，如何理解性同意能力呢？心智不全者是否
概没有性同意能力？
1984年司法解释将痴呆者限定为“程度严重”。世界卫生组织将智力残疾分为四级：级智力残疾，即极重度智残，IQ值在20或25以下，终生生活全部需由他人照料；二级智力残疾，即重度智残，IQ值在20—25或25—40之间，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料；三级智力残疾，即中度智残，IQ值在35—50或40—55之间，生活能部分自理，能做简单家务劳动，具有初步卫生安全常识；四级智力残疾，即轻度智残，IQ值在50—70或55—75之间，适应行为低于般人水平，具有相当实用技能，能承担般家务劳动或工作，经过特别教育，可以获得定阅读和计算能力，对周围环境有较好辨别能力，能比较恰当地与人交往。显然，不同级别智力残疾对于性同意能力影响是不样。
在判断智力残疾人士性同意能力时，不仅要考虑医学标准，还要考虑心理学标准。对于心理学上判断具体标准，各国做法不尽相同，但大致形成
如下观点：①被害人是否能够表达出自己对事情判断；②他/她是否能理解行为道德属性；③他/她是否能理解性行为性质（性行为这个事实本身以及性行为与其他行为完全不同）以及可能后果；④他/她是否能够理解性行为性质。[40]
多数国家和地区会在第三和第四种标准中“二选”。这两种标准细微差别在于——根据第三种标准，没有性同意能力之人不仅不能理解性行为性质，也缺乏对这种行为后果认识；而根据第四种标准，只要无法理解性行为性质，那就可以认定被害人没有性同意能力。
因此，如果某人由于精神疾患，不清楚性行为性质，但是却清楚地知道这种行为会导致怀孕或感染性病，那根据第三种标准，他/她有性同意能力，而根据第四种标准则无性同意能力。哪种标准更为合理，这是个需要慎重思考问题。
需要再次强调是，法律对智力残疾人士特殊保护是为防止有人利用他/她们弱势地位攫取性利益，而非完全剥夺他/她们性积极
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
