的书。
库存积压（deadstock），按字面翻译就是“死掉的藏书”。图书馆虽然是书籍的仓库，却不是埋葬“死掉的藏书”之所。如果没人取下书本，使其复活，书就真的死去了。自从采用了“斯图兰德”的图书陈列法，我再也不会找不到想要的书了。换句话说，“死掉的藏书”比率有所下降。与此同时，还能防止自己冒失地重复购买上已有的书。
此法还有个效果，就是能让所有人都熟练使用我的。我的研究室内常有学生进出，采用这种陈列法，只要拜托他们“帮我拿一下恩洛（CynthiaEnloe）的书”，他们就能在“え”（E）区域找到它。即使没有书目，学生们也能在我的上找到他们想要的书，自由地借阅。只要知道了想找的书的作者姓名，比起去图书馆搜索，在上野研究室专业方向的里寻找更加省事。
不过，维持这种陈列也要花费相当的成本。从里取出的书必须放回原位，这项工程意外消耗体力。每当开始一个新的研究项目，我都要抽出大量书籍堆在一起，用完后再放回去就很麻烦。为此，我会付费聘请学生来帮忙整理研究室的。若非如此，这种分类法就难以维持。
然而，这种方法也有缺点。就是很多时候记不住作者的名字。尤其是几人合著的书，虽然记得想找的那个作者，但就是想不起编者的姓名。有时候书籍装帧、开本大小都浮现在脑子里了，却怎么也想不起书名与作者名。大概也是因为我年纪大了吧。
另外，这种分类法也不像按主题陈列的，无法在关联书籍中发现意料之外的惊喜。毕竟是按作者姓名的发音顺序排列，毫无深意。非要说有什么意外之喜，就跟翻开词典、不小心瞟到旁边词语时的心情一样。
因为拥有自己的个性，哪本书放在哪里，只有的主人知道。但主人的脑容量也有限，随着书籍增多，主人可能也会忘记。除了脑容量，空间也有限，很快就会被填满，接着只能把书堆在地上，任其散乱在各处，占满房间。内泽小姐到访过的书房就有类似的情况——她能把见过的场景惟妙惟肖地重现在插画上，这种才能令人惊叹——我见了不禁莞尔。那幅画显示出房间主人是个爱书的读书人，叫人心生好感，但环境看来应该相当不便吧。我以前大概也是这样，看来现在的做法确实比较好。思及此，我又安下心来。
参观过效率至上的上野研究室后，内泽小姐写了如下内容：
“‘被人看到，就会,bao露我的人格，所以家里的绝不对外展示。家里的我是另一种人格。呵呵呵。’当我惊叹于老师对如此庞大信息量的驾驭能力时，突然听到这样一句
