。此书成为畅销书后,没有料到的一个结果是,出现了预期之外的读者。对她的“败犬论”,如果读者依然限于迄今为止的女校文化圈中,大家心领神会便了事,但当“败犬论”被带进AERA这种“男女同校”的媒体后,却引发了充满误解的“败犬争论”。“败犬”一点儿也没败,那是明明白白的。酒井自己根本不在乎什么胜败,拘泥于胜败的,是“男女同校”的媒体。
女校价值的再发现
送女儿进女校的家长,大多是希望把女儿培养得“有女人味儿”吧。可是,经验证明,这是天大的误会。与女校生相比,男女同校女生的异性恋性别身份的认同确立更早。比如,让男生当学生会会长、自己甘居副会长等等,而女校学生反倒有很多机会自由地发挥统率才干,在没有男生来领头的女人世界里,力气活儿也好,统率角色也好,都得女人自已干。我在女子短期大学教了十年书,看到在和其他大学的共同野餐郊游时,男女同校的女生们娇滴滴地把砍柴取水的力气活儿推给男生们做,被女校学生事后嘲笑。不过,女校生们并非不知如何在异性恋制度之下利用自己的性别资源,她们不过只是看到其他女生在自己眼前表演得太露骨而败了兴而已,她们明白男女同校文化与女校文化的“规则”差异,把对两者间落差的操纵调节视为一种生存技能。作为女子短期大学的教员,因为与学生性别相同,当时年龄也接近,学生们在我面前不用设防,所以我有充分的机会对她们进行近距离观察,看她们如何生存于两种文化的落差之间。
在战后GHQ〔驻日盟军总司令——译者〕的教育改革之后,日本各地还长期保留了公立的男女分校,但进入1990年代以后,在z.府的“男女共同参与”政策的推动之下,许多学校受时流影响,开始了男女同校的改革,在这个潮流中,F县的名门公立女子高中,也决定改为男女同校。这个千载一遇百年一度的变革,不拿来做社会学的研究课题实在可惜。我煽动班里一位来自这所学校的毕业生,结果,她交来一份让我眼前一亮的毕业论文。我推荐她向杂志投稿,论文被登载出来了,就是白井裕子的《男生的出现带给女生外观的变化》〔2006〕一文,白井本人大学毕业后做了新闻记者。
白井是这所女子高中的最后一届毕业生,她妹妹则是该校男女同校后的在校生。她的研究的精彩之处,是避开了去问卷调查当事人的意识变化,而是彻底地站在第三者的立场,以第三者也能客观判断的“外观”为指标来展开调查和分析。
在她念高中的时候,女生们的惯例是,去上学时穿校服的裙子