，目前
卷宗及其报告是受作者们价值观所驱动而作。他们将此与持有m;主意识形态其他人共同分享；同样，本书也希望提出事实和理论有助于改善群体之间紧张局势。同时，它是人类知识现阶段所能达到
个准确而客观科学作品。
对于价值观问题，还有必要提及最后个方面。虽然
们目标在于缓和紧张局势，增加群体之间宽容和友善。但是，处理文化和少数群体合理长远政策仍然是模糊。将所有群体进行融合是种有效理想方式呢？还是努力维持种族多样性与文化多元主义呢？例如，美国印第安人应该维护自己生活方式，还是应该逐渐通过移民和通婚，融入美国大熔炉之中呢？来自欧洲许多移民群体、东方人、墨西哥人、黑人又该何去何从呢？
赞同同化（种价值判断）人指出，当群体完全融合时，就不再存在任何可识别，或心理层面偏见。特别是对于受教育程度低群体而言，他们无法理解外国价值体系，似乎只有同质化群体才能够使他们放弃偏见思维。对他们而言，团结意味着致。
另方面，赞成文化多元主义群体则将同质化视为种巨大损失（又是种价值判断），这意味着抛弃种族群体所特有别具格、多彩斑斓生活方式。东方美食、意大利人歌剧、东方哲学、墨西哥艺术、美洲印第安人部落传说。如果能够对多元文化进行保护，那
这些事物对于所有民族而言都是具有利益和价值。正是这些文化防止
主导广告、罐头食品和使人安静下来电视中千篇律标准。然而，至少有个大群体——美国黑人，虽然几乎不具有独特文化，却受到极大程度偏见。对此，文化多元主义者也无法判断这是否是其想要结果。
那，如何在这场争论中保持恰当价值观呢？这个问题似乎是遥远、不真实，因为最终解决方案可能不受们控制。然而，在某些情况下，们现在所做选择很重要。个例子是联邦z.府对于美国印第安人政策。最近官方态度似乎从赞成文化多元主义态度转变为赞成同化态度。官方态度至关重要，因为它所引导日常政策会对相关人群生活产生即时影响。
虽然们无法假定问题已经得到解决，但是，们可能能够指出个看似合理m;主方针。对于那些渴求同化个体，z.府不应该对其设立人为障碍；对于那些希望维护民族完整个体，他们努力应该得到宽容和赞赏。如果这样个宽容政策是有效，意大利人、墨西哥人、犹太人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
