被发明出来，并以某个时段为限被分阶段采用，或者说政治选择（例如
定规模
碳排放税）会以某个未知量加速这进程，
们仍然无法确知，在持续增长所象征如此高风险博弈中，那是否可以给们充分安全保证。（当然，增长放缓也会承担定程度风险，尤其是如果布局依旧不变话。）
资源吃紧问题，在淡水供应上已可感受到。最近几十年，淡水供应量改变尤其厉害：过去万两千年地球淡水供应量所有净减少量中，有超过半发生于1955年后。许多地区已出现严重短缺；经济过程有很大范围不能没有水，对数百万人而言，生活水平改善指标，就是用水量增加。可以测量地下蓄水层变化新技术显示，在某些人口密集、灵敏度高地区，例如中国北方和印度西北部以及巴基斯坦，水资源消耗速度已经拉响警报；而从加利福尼亚到哈萨克斯坦，许多重要地表水源消耗和污染甚至更为严重。水许多功用，很难找到替代品；将水视为商品，通过大规模国际贸易，供应水资源特别吃紧地区，是行不通，至少现在是如此。然而现今大量水资源正在被浪费。
在这些情况下，有个众所建议解决之道，即将自来水业民营化，并提高水价，以鼓励水保存和有效率输送。从更长远眼光来看，这个办法只会使水成为“天然”商品员，也就是成为和过去几百年里变成商品木柴、土地、矿物样东西。而如过去这些东西在商品化过程中所常发生现象，欲将水变成商品举动，已在玻利维亚、南非、乌拉圭、印度及其他地方，引发激烈且往往成功抗议。反对动机，不仅出于人自私考量，即担心这会使他们已岌岌可危安全网更形土崩瓦解。在许多例子里，们还看到观念所引发义愤，因为那些人认为水是再基本不过东西，同生命本身，同人对土地与人关系看法，密不可分，因而，将水变成另个供人买卖商品，在他们眼中是大错特错事。在大多数社会中，用于农业灌溉水资源每加仑收入要大大少于其他用途，部分是由于物质浪费，但也有个原因是农产品价格低，这事实令这个议题变得愈加艰难。因此就农业而言，更高水价很有可能会导致用水量最大规模缩减。但是农民又通常是其所处社会中最贫穷群体，因此让他们承受更高水价冲击对很多人来说相当不公平。除此之外，农民可以减少用水量方法之就是种植更少庄稼——这个策略如果在全世界范围内被采用无疑会带来麻烦。
另方面，如果发展中社会不能抑制对
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
