思考。有几点引起
注意。把这几点向两位同事列举出来。有些已经解释过，比如护照上油渍等等。现在来说说剩下几点。第
点，也是最重要点，就是火车离开斯坦布尔后第天，布克先生在餐车吃午饭时说句话。聚集在这里人很有意思，形形色色各不相同，来自不同阶层和国家。
“同意他说法，但想到这个特点时，试着想象这样群人在其他条件下是否有可能聚在起。答案是——只有在美国。在美国，可能有这
个家庭，包括这多不同国家人——个意大利汽车司机，个英国家庭女教师，个瑞典护士，还有个德国女仆，诸如此类。这让产生个猜测框架——就是说，像导演选角色那样，给每个人分配个在阿姆斯特朗家中出现角色。这不仅十分有趣，而且让得到个满意结果。
“还用些奇怪结论来检验脑子中每个人证词。先说麦奎因先生证词吧。跟他第次谈话非常令人满意。但是第二次时候，他说句奇怪话。对他说们发现封提及阿姆斯特朗案件信。他说：‘可是，肯定——’然后顿顿，又说，‘是说——那个老头子太粗心。’
“因此感觉到这不是他开始想说话。假设他原本打算说是：‘可是，肯定已经烧。’在这种情况下，说明麦奎因先生知道这封信，并且知道它已经被烧毁。换句话说，他要是凶手，要就是凶手同伙。很好。
“然后是男仆。他说他主人坐火车时习惯服用片安眠药。这可能是真，但是雷切特昨晚吃安眠药没有？他枕头下面自动手枪证明仆人说谎。既然雷切特打算昨晚加强防备，那不管他昨晚服用什安眠药，他自己肯定是不知情。谁给他服呢？显然是麦奎因或者他仆人。
“现在，们看看哈德曼先生证词。相信他对说关于自己身份情况，但是当他说起自己用来保护雷切特先生实际方法时，他说法多少有点荒谬。保护雷切特唯行之有效办法就是和他起在房间里过夜，或者在某个能观察到他房门地方。他证词中说得很明白件事就是，其他车厢里人不可能谋杀雷切特。这就把范围明确缩小到伊斯坦布尔－加来车厢之中。觉得这点非常古怪，令人费解，先把它放在边。
“无意中听到德贝纳姆小姐和阿巴思诺特上校说那几句话，也许此刻你们大家都已经知道。在看来，个有趣事实就是，阿巴思诺特上校叫她‘玛丽’，显然他们关系很亲
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
