实就是对社会结构/机制
理解。第三，对社会结构/机制讨论就其本质来说是对社会权力不均匀分布和时间性结构性讨论。从这个意义上来说，权力就是结构，结构就是时间。需要说明，以下对三类史观扼要总结都属于理想型事实，许多学者分析手法及其背后隐含史观要驳杂得多。
(1)进步史观
进步史观又被称为线性史观。在这
类对时间性理解下，人类社会不但会朝着更美好方向发展，并且还能达到某个终极性最佳状态。就其起源来说，这类对时间性理解源于犹太—基督教传统(Melzer，Weinberger，andZinman1995)。比如，奥古斯丁在圣经史观基础上提出
人类社会发展阶段论，认为历史会经过相应于上帝创世六个发展阶段，而后终结于被上帝救赎第七阶段(Augustine2003)。弗洛尔约阿欣(JoachimofFiore，1135—1202)把历史分为三个时代，每时代会被三位体某位格所支配。按照这理论，历史在依次经历圣父旧约时代和圣子新约时代后，会进入圣灵时代。
启蒙运动中，欧洲思想家越来越自信。他们不但认为人类能通过理性来解过去和当下，而且能通过理性来获得更美好未来。虽然宗教在启蒙时代常常会被等同于“落后”，但是圣经史观却在启蒙时代以世俗进步史观形式发扬光大。在各种世俗进步史观中，比较著名有科技主义进步史观、系统工程主义进步史观、自由主义进步史观、黑格尔主义进步史观、社会达尔文主义进步史观、马克思主义进步史观等等。进步史观同时还继承圣经史观中阶段论，比如维柯(GiambattistaVico，1668—1744)把历史分为神时代、英雄时代和人时代；康德把历史分为野蛮、迷信和理性时期；孔德把人类理性发展分为神学、形而上学和实证三阶段；马克思则把人类历史分为五个历史阶段，从原始**主义社会，历经奴隶社会、封建社会、资本主义社会，最后演进到**主义社会。
进步史观给予其信仰者很大信心，但是它所带来危害也非常大，具体可归纳为四个方面：第，它给自以为自己处在历史时间前沿强势群体种道德优越感，使得他们在欺压甚至屠杀弱者时没有良心负担。例如，进步史观使得19世纪英国和法国自由主义思想家在面对“落后民族”时都采取帝国主义和殖m;主义立场(Pitts2005)。第二，它是文化和种族歧视、偏见以及对其他
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
