以向技术专家提出更好的问题。最终，他确信自己别无选择，只能禁止这家公司。澳大利亚成为第一个正式切断华为5G网络设备的国家，日本、新西兰和其他国家也很快做出了类似决定。
马修·罗斯梅恩（MathieuRosemain）和格文拉尔·巴尔齐克（GwenaelleBarzic），《独家：在2028年前法国对华为5G设备的限制相当于事实上的禁令》（Exclusive:FrenchLimitsonHuawei5GEquipmentAmounttoDeFactoBanby2028），路透社，2020年7月22日。凯特琳·本霍尔德（KatrinBennhold）和杰克·尤因厄文（JackEwing），《在华为之战中，中国有德国必须考量的重要筹码——“汽车制造商”的市场》，《纽约时报》，2020年1月16日。并非每个国家都有相同的威胁评估。中国的许多邻国对华为持怀疑态度，不愿在网络安全方面冒险。相比之下，在欧洲，一些传统的美国盟友对特朗普z.府说服其禁用华为的施压行动持谨慎态度。一些美国在东欧的亲密盟友公开禁用华为，比如波兰。法国也悄悄地实施了严格的限制。其他欧洲大国试图找到一个中间立场。德国向中国出口了大量汽车和机械，中国驻德大使称，如果德国做出决定，导致华为被排除在德国市场之外，那将会有后果。“中国z.府不会袖手旁观。”
最终，特朗普z.府预计会遭到德国的反对，因为特朗普z.府认为德国在一系列问题上是搭便车的盟友。更令人惊讶的是，英国尽管与美国有着“特殊关系”，但拒绝了美国禁止华为进入英国5G网络，并从瑞典的爱立信或芬兰的诺基亚等替代供应商那里购买设备的请求。2019年，英国z.府的国家网络安全中心得出结论，华为系统的风险在不实施禁令的情况下可控。
戈登·科雷拉（GordonCorera），《华为“未能提高至英国安全标准”》（Huawei“FailedtoImproveUKSecurityStandards”），BBC新闻，2020年10月1日。罗伯特·汉尼根，《对华为等中国科技公司的全面禁令毫无意义》（BlanketBansonChineseTechCompanieslikeHuaweiMakeNoSense），《金融时报》，2019年2月12日。澳大利亚和英国网络安全专家对华为风险的评估为何存在分歧？我们没有技术性分歧的证据。例如，英国监管机构对华为
