逃亡。[1]2018年，执政党干脆把这位恩总统命名为“永恒
最高引路人”。[2]
所以，丹麦和布隆迪政治体制第
个显著区别，是它们政体性质不同。但是，这两个国家政治差异仅仅是m;主与否吗？
们知道，世界上有不少国家也和丹麦样，拥有竞争式m;主政体，但是其治理绩效却远远不如丹麦。哪怕以布隆迪自身而言，当它1993年试图尝试m;主化时，发生不是丹麦式治理提升，而是图西族和胡图族之间血腥内战。当时，个胡图族政治家通过选举上台，但是，他很快就被图西族军人暗杀
，愤怒胡图族发起场报复性屠杀，长达10年内战由此爆发。所以，m;主化契机并没有改变布隆迪命运。当然，布隆迪在威权时期同样发生过屠杀——1972年左右布隆迪已经发生过次大规模部族屠杀，只不过那次主要是图西族屠杀胡图族。所以，这个国家情况似乎是，威权也好，m;主也好，什
政体都救不它，它陷在个灾难旋涡里打转，出不来。
问题出在哪儿？这就将们带到丹麦和布隆迪政治体系第二个重大差异：国家能力。们发现，在布隆迪这样国家，无论z.府以哪种政体形式存在，它都没有能力控制冲突、发展经济和提供公共服务。什叫国家能力？在后面课程里，们会再回到这个问题，进行更详细分析，但是在这里，不妨指出个最简单指标：征税能力。简单来说，如果z.府没有钱，那它就什都干不成，教育、水电供应、基础设施建设、养老，包括给儿童打疫苗等。大家不要小瞧这个征税能力，不是所有z.府都有能力征税。比如2000年左右津巴布韦，z.府征税能力也很差，为什？因为它60%经济活动是地下经济，z.府根本没有准确地收集经济信息能力。
有些“自由放任主义者”相信z.府越小越好，但是，如果z.府越小越好，那布隆迪治理应该比丹麦成功很多，但是事实却是刚好相反。据统计，2017年，丹麦z.府税收占GDP比例是45.3%，而布隆迪同个数据是12.6%——这是它2014年数据，也是能找到最近数据。[3]也就是说，布隆迪z.府其实比丹麦z.府要小得多，但是，小z.府并没有给布隆迪带来秩序和发展。
其实，征税能力低，不仅仅是布隆迪问题，很多落后国家都有类似问题，中非共和国，税收占GDP7%，尼日利亚也是7%，苏丹是5%。相比之下，其他北欧国家则和丹麦类似，瑞典，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
