时间紧迫。既然这个消息在霞关已经人尽皆知，若是因为
导致头条被抢，错过最佳报道时机，就太对不起野中记者
。
但无法独吞这个报道。
只剩
个办法。
接到野中记者电话
周后，四月二十日，获知共同通信社要刊登这条消息，预计在晚上十点发稿。有些报社已经停印刷机，在等共同通信社快讯。与此同时，《东京新闻》作为共同通信社加盟报社，已经派出采访记者。
时机已经成熟。
边引起很大骚动。”
对她表示感谢，挂断电话。
凶手DNA型果然和菅家不致。菅家是无辜。
无罪与无辜是不样。无罪，是法院认定个人行为没有达到犯罪标准；而无辜，则是无犯罪事实，与犯罪完全无关。
这个消息是野中记者获取，很可能是个重磅独家。它分量太重，不能仅靠条消息就报道，必须慎重证实其可靠性。
计划是这样。首先，们写好播报稿，把影像准备好，等待共同通信社吹响号角，刊登快讯。紧接着，各个报社记者开始四处采访取证。在其他电视台还来不及报道，报社印刷机也没开始转动之时，们在晚间十点档《NEWSZERO》中播出这条独家新闻。
如此来，日本电视台可以第时间将这个消息传播开，共同通信社也已发稿，业界对日本电视台独占鳌头感觉就会弱化。
当晚，《NEWSZERO》节目开始，立刻播报共同通信社发布消息——《快讯：“足利事件”DNA型再鉴定结果不致》。
栃木
冷静下来，意识到这个消息介于能报道与不能报道之间。
这次再鉴定，是东京高等法院接受即时抗告后，委托法医学者实施，直接影响到法院是否再审决定。在这个阶段，如果媒体先于法院把再鉴定结果告知大众，不定会把事态引向正确方向，稍不留意甚至会全盘皆输——“媒体抢先知道结果是很大问题。”之前，宇都宫地方法院就以鉴定毛发不知来源为由，拒绝再审申请。
必须慎重对待，以免追悔莫及。
决定先验证消息可靠性。经过多方查证，得知检察厅与警察厅已经知道这个结果，受到极大震动。曾经信心十足栃木县警方都在为如何应对而发愁。
可是，法院还无所知，连辩护团也不知道。担心如果不趁早让真相大白天下，这些事实会默默消失于黑暗之中，那样就真追悔莫及。关于“鲁邦”证词不就是这样吗？更何况DNA型鉴定不致结果对科警研，甚至对警方、检方而言，都非同小可。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
