写道：“在计算国民收入时遗漏
家庭主妇
无偿服务，歪曲整个图景。”他总结道，原则上，“家里无偿工作应该被包括在GDP中”。但原则都是人制定，因此“经过反复讨论”、不断争论如何衡量和评估无偿家务劳动，“他们最终认为，”科伊尔说，“收集数据任务过于艰巨”。
从建筑到医学研究，和许多为简化而排斥女性决定
样，这个结论只会在个将人类默认为男性、将女性视为小众文化中出现。只有当你认为女性并非不可或缺，才会去扭曲你本应尝试衡量现实。只有在你把女性视为个额外、复杂因素时，这
做才说得过去。但是，如果你要认真谈论人类半人口，这做就说不过去。如果你关心准确数据，这做也说不过去。
排除女性确实会扭曲数字。科伊尔指出，从战后至20世纪70年代中期，“看起来似乎是生产率增长黄金时代”，但在某种程度上，这只是个假象。实际情况在很大程度上是女性外出工作，而过去她们在家里做事——未被计算在内那些——现在被市场上商品和服务取代。“比如，在超市买现成食物，而不是自己在家做。买衣服而不是在家做衣服。”生产力实际上并没有提高。它只是发生转变，从女性化、不可见私人领域，转移到个能够被统计在内领域：男性主导公共领域。
未能衡量无偿家务劳动，可能是所有数据中最大性别缺口。据估计，无偿照护工作可占高收入国家GDP50%，在低收入国家则可高达80%。[2]如果
们把这些因素考虑进去，英国2016年GDP约为3.9万亿美元[3]（世界银行官方数据为2.6万亿美元[4]），印度2016年GDP大约是3.7万亿美元[5]（世界银行数据为2.3万亿美元）。
联合国估计，2012年美国无偿儿童保育服务总价值为3.2万亿美元，约占GDP20%（当年总值为16.2万亿美元）。[6]2014年，美国人为其患有阿尔茨海默症家庭成员提供近180亿小时无偿照护服务（美国每9个65岁及以上人中就有近1个被诊断出患有这种疾病）。这项工作估值为2180亿美元，[7]或者如《大西洋月刊》篇文章所说，“是沃尔玛2013年销售额近半”。[8]
2015年，墨西哥无偿照护和家务劳动被估值达到GDP21%，“高于制造业、商业、房地产、矿业、建筑、运输和仓储业”。[9]而澳大利亚项研究发现，无偿育儿工作实际上应被视为
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
