。在白天突发心肌梗死会引发更强烈
免疫反应。尤其是它会引发更强烈中性粒细胞反应（中性粒细胞是
种白细胞，通常在受伤时最先出现），而这种反应能带来更高生存概率。马蒂诺解释说，这发现多年来在许多不同动物身上被复制
很多次，成为“文献中关于生存黄金标准”。
因此，当2016年另组研究人员发表篇论文时，马蒂诺和她团队“相当吃惊”。这篇论文发现，白天出现心肌梗死会引发更强烈中性粒细胞反应——但会造成更低生存概率。他们久久百思不得其解，最后终于意识到历史研究和这项新研究之间有个根本区别：旧研究使用都是雄性老鼠，而这篇新论文使用是雌性老鼠。不同性别，完全相反结果。
至于细胞研究，2011年项对10种心血管期刊评介发现，若明确指出性别，那
69%细胞研究报告仅使用雄性细胞。[68]“若明确指出性别”是项重要警告：2007年对645个心血管临床试验分析（均发表在著名期刊上）发现，只有24%提供特定性别结果。[69]2014年，项对5种主要外科期刊分析发现，76%细胞研究没有明确指出性别，而在那些明确指出性别研究中，71%只包括雄性细胞，只有7%报告以性别为基础结果。[70]同样，即使是在女性中更为普遍疾病，也能发现研究人员“专门”研究XY细胞。[71]
就像在动物和人类研究中样，当在细胞研究中分析性别时，也出现巨大差异。多年来，研究人员直对移植自肌肉干细胞不可预测性感到困惑（有时它们能让病变肌肉再生，有时却起不任何作用），最终他们恍然大悟：这些细胞并非不可预测——只是雌性细胞促进再生，而雄性细胞没有。2016年项研究发现，雄性和雌性细胞对雌激素反应存在性别差异，这或许会引起对女性健康更为紧迫担忧。研究人员[72]让雄性和雌性细胞接触这种激素，然后用种病毒感染它们，只有雌性细胞对雌激素产生反应，并击退病毒。这是个诱人发现，它不可避免地引出以下问题：女性错失多少治疗方式，只因为针对雄性细胞测试没有效果？
所有这些证据摆在面前，研究人员如果还能继续真诚地认为性别无关紧要，就着实耐人寻味。相反，很明显，麦吉尔大学神经学家杰弗里·莫吉尔对性别差异研究组织说，没有在研究“开始”囊括两性，“不仅是缺乏科学常识、浪费金钱行为，也是个道德问题”，他是对。[73]
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
