2.
个更详尽
报告见ReportoncivilrightslegislationintheStates,Chicago:AmericanCouncilonRaceRelations,March1949,4,No.3，另见J.H.BURMA,Racerelationsandanti-discriminatorylegislation,AmericanjournalofSociology,1951,56,416
个由虚伪口号构成世界中自欺欺人。
诉讼文件还引用
权威精神病学诊断，证明心理疾病是由分裂和其他形式歧视引起紧张引起。
诉讼者对此进行更进步辩论，他认为，强制隔离所造成彼此不信任和无知使国家福利受到损害。实验和非正式意见都认为，种族之间正常接触能够减少偏见。在许多不存在肤色差异国家中也存在偏见，这表明种族偏见既非出于本能，也不是遗传性，而是通过诸如隔离等人为障碍所造成。
随后，诉讼者以超越国内情况视角，指出如果最高法院继续姑息隔离制度，美国将在国际上处于不利地位。
法院为原告查明真相，并将州际餐车中种族隔离视为非法。
们无法肯定社会科学研究在论证中作用是否影响法院判决。但是，来自社会科学调查数据在这个诉讼中得到引用，这点是意味深长。
结论
执行得当法律可能是打击歧视有效途径。许多法庭判决也能够取消歧视法条效力。然而，法律诉讼只能够减轻个人偏见所带来间接影响。它无法控制个体思想，也无法将宽容态度强制灌输给个体。实际上，“你态度和偏见是你个人问题，但是你不可以使它威胁到他人生命、和平、美国公民群体”。法律只能控制狭隘心理所导致行为。但是，通过心理学们能够解到，外显行为最终都会对内心感受与观念产生影响。所以，们倾向于将立法行动视为减少公共歧视及个人偏见主要手段之。
近来发展趋势使们相信，在未来，种族关系领域社会科学研究可能能够在制定公共立法政策方面发挥更大作用，从而间接减少群体之间紧张局势。
参考文献
1.President’sCommitteeonCivilRights(C.E.WILSONCHAIRMAN).Tosecuretheserights.Washington:U.S.GovernmentPrintingOffice,1947.
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
