为自己在这个审讯过程中，究竟能起到怎样
功能？陪审员如何看待自己存在？——这就是民族方法学研究
例。
这回答是否能稍微消解你疑惑？”
“哦，算是吧。”裘德说。
“所以你通常会在哪里法庭上观察陪审员？”塞缪尔·奥利芬特颇有戒心地问
句。
“多在加利福尼亚工作，别担心。”斯尼特金慧黠笑，表明自己美国人身份。
“斯尼特金博士曾经做过项特别研究，使用材料是人们，应该说是人类所出版所谓有风险文本资料。”鲁珀特·帕罗特为众人说明阿夫拉姆·斯尼特金出现在这里理由，“这就是为什
要邀请斯尼特金博士加入们，因为斯尼特金博士认为色情读物能够发挥特定而有效社会作用，当然，若是取其精华话……”
“会把你刚才说理解为个不恰当比喻，”裘德又插话，“必须点明是，书不是色情读物。在这个前提下，书确有类似催吐排毒效果，但请勿把书冠上‘色情读物’污名。”
帕罗特正色道：“请允许宣布会议正式开始，这个会议举办目是让律师和被认为是各领域专家与会者，就被视为对社会大众而言带有‘堕落和腐化’倾向艺术作品，其文学价值与社会价值这议题展开讨论、交换意见。《查泰莱夫人情人》胜诉离不开辩方提供令人深刻辩诉资料，辩方上呈资料来自伟大、优秀诗人、教师、主教，还有位年轻女孩，女孩说这本书在她读来，充满柔情、芬芳、光明，和对婚姻忠诚宣扬。而控方则依赖着对书中露骨性描写段落大声诵读，以极其煽情口吻问出问题：‘你会允许你妻子、女儿或女仆读这样本书吗？’不过，个人观点，和今天在场些法律专家观点是致，那就是对《乱言塔》审判和对《查泰莱夫人情人》审判不能混为谈，不能等量齐观，至少两本书内容和性质是不同。当然，两本书不同还体现在更多层面上，而对这两本书审判差别，也不仅是书目不同所决定。们这次邀请专家范围很广，不是只有文学评论者和受尊重公众人物。想发言可就此暂停，现在将发言权交给能引领们有效解审讯和指导们对话人。”
弗雷德丽卡环视整个桌上人，觉得玛丽-弗朗斯·史密斯出现是个惊喜：她是位高挑、苗条、举止高雅金发女郎，叫人没料想到是，她脸美得惊人，她长发梳到脑后，用条黑色缎带绑起来，最吸引人是，她脸上自带股温和、谨慎与
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
