书是值得出版
。”
新
届国会里出现
几位新议员，其中位是赫米娅·克罗斯教授。她是位内科医生，也是卫理公会司祷员，她所在利物浦选区既包含风气开放城郊区域，又有些市z.府所属公共住宅区，为各种不同种族居民分区居住。克罗斯教授在议会质询当中询问总检察长准备对这样本居心险恶、不堪入目，却得到某些误导性赞誉书采取怎样措施。总检察长默文·贝茨爵士回应说，相信这本书销售高峰期已过，而且它定价过高，无法在广大范围内流通，另外，文学评论界整体上倾向于认为这个作品具定文学价值。但克罗斯教授反驳说，她认为这本书以诱惑性手段来表现虐待行为，考虑到
们目前所处是个充满恐慌时代，人心极易受到蒙骗和蛊惑，很不幸地，文学作品无疑能够影响人心志——尤其是那些本已倾向于接受恶念人，更容易在书支配下，实施虐待或自甘堕落。克罗斯教授并提及对犯下“沼泽谋杀案”伊恩·布雷迪、迈拉·欣德利审判，但没有直接将《乱言塔》与两人凶案相提并论。克罗斯教授说法得到托利党议员伊夫林·梅登认同——他来自萨福克郡，是名爵士，伊夫林表示自己也读过这本书，说它是“团肮脏、很肮脏、太肮脏、再肮脏不过湿粪”。除伊夫林·梅登外，克罗斯教授还得到下议院其他托利党后座议员支持。国会质询过后，当周周末出版《星期日报》和其他几份周末报纸上刊登数篇文章，讽刺对《乱言塔》发起攻击国会议员，其中份报纸还刊登幅漫画，画中，克罗斯教授打扮得像个女头目，挥舞着皮鞭，鞭打个跪爬光屁股男人，那个男人被认为是鲁珀特·帕罗特——因为从外貌特征上看，不像是裘德·梅森。斯迪尔福兹委员会成员、自由撰稿人罗杰·梅戈格也在报纸上发表篇文章《棍棒和石块会砸碎你自己骨头》，他在文章中毫不留情地猛烈抨击对文章和言论限制行为。他写道：“其实最精确句解释是‘文字伤不你’。在面对煽动、引诱和多种多样刺激时，任何人都有足够自由和权利，去决定该做出怎样反应；而对于那些心灵脆弱或冥顽不化人来说，们所能做是尽量去教育他们，使他们得到明辨是非能力，而不是去压制别人自由。保持机警是必要，却不能摆出高压专制姿态……”报纸上铺天盖地报道和评论刊登后，隔天，也就是星期，克罗斯博士宣称如果皇家检控署不针对这本书采取应有行动，那
她就要援引1959年《*秽
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
