街工作。倘若那样，不如早去。他怕
始终是数学不行。别人认为他过得不错，但他却认为自己是选择
容易
些道路，索性放弃和有才能人继续竞争下去压力，从决定转行那刻开始，就完全是失败者。
数学家喜欢用英语思考，即便如今回到国内生活，创立自己基金、几乎只和同胞打交道之后。他说用外语做决定能减少情绪化，最大化效益。
对此很怀疑，觉得他恐怕本来也没有太多情绪可言，他情感可能是“T群”“T簇”——乱编概念，总之他在乎和他有关人。他极端在乎他家庭，但那是种情感，还是种分类？有关系，则他联结；有动荡或危险，则他有对立。联结生成联结，对立加强对立。
W批评数学家判断事物时，不论事之对错走向，独强调人应采取行动——人只需与大势产生关系。天下事自有其势，应时顺势而动则赢，以往靠敏锐眼光和判断，而今借助光纤和算法，总能保证人及时掌握时势，从中得利。因此生活在哪个国家哪个时代实际上并不重要。
这是否也是种数学秩序？5-3=2，（-3）-（-5）依旧等于2，无论旁人生死，世界繁荣衰退，国家进化论，你总能赚到2。
不过他说2008年金融危机时他真陷于深重恐慌之中，担心失掉工作，甚至辈子失业。那时他已经有T大和T二，妻子正怀着第三个孩子，雷曼兄弟破产时，他们夫妻刚知道T三会是女儿。他当时计划是去送比萨饼。
这件事让想起曾经历种欺骗性决策。许多年前，还年轻时，经济舱服务人员会问飞机餐是要牛肉还是面条。实际上二者是牛肉米饭，以及蔬菜意大利面加马铃薯。在商学院学过“决策科学”，如今这类课已经镶嵌在大数据以及机器学习中，不过当时最感兴趣是人真实决策机制受到哪些因素影响，比如信息、时间、计算能力。猜测是，如果问“牛肉米饭，还是蔬菜意面？”，乘客反应时间会加长，会问“有牛肉意面吗？”“有蔬菜米饭吗？”，甚至，“有蔬菜配中式汤面吗？”空中小姐不希望工作中面对更多问题，尤其是来自经济舱乘客。结果是人面临范畴完全不同两项食物比较：牛肉，或面条。种强,bao分类重组，打散你现有概念范畴体系，让你在配料和主食间做选择。尽量做个亲和人，但面对这种问题，最自然回答会是，要牛肉面。
如今中国旅客变得如此重要，飞欧洲航班主菜设计出水煮牛肉与煎鳕鱼双拼饭，决策科学家则如故，不希望你指向菜单上水煮牛
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
