法官几乎要患上“紧张性神经症”，而怀特法官变得焦躁不安，称这样
电影纯属“污秽”。尽管法院里职分较低威廉·H.伦奎斯特法官，在《纽约时报》中又
次被描述成是躲躲闪闪“观望女孩子”，但人们知道，他和首席法官伯格样对色情作品充满反感，而伯格常常会抵制这种放映。
道格拉斯法官大部分时间也缺席，但和伯格原因不同——他将第修正案解读为不管荧幕上放是什
都不允许审查性作品，于是就觉得，没什正当理由在繁忙工作日花时间坐在黑屋子里，观看据称是最新X级丑闻电影。布伦南法官，个上
年纪天主教徒，曾经反对色情作品，但最近几年似乎对此已经习以为常、不以为意——因此他经常顺着道格拉斯投票，在第修正案基础上许可它们。据尼娜·托滕伯格说，唯个似乎觉得这类电影很有趣法官是瑟古德·马歇尔，书记员无意中听到他在放映室里大笑，偶尔还向演员说鼓励话。波特·斯图尔特法官，法院里第四个通常反对性审查制度成员，十年前在他雅各布斯意见书中写到，*秽确实是很难去定义，但是“
看到它时就会知道”——日后媒体人私下把这评论叫作“斯图尔特卡萨布兰卡标准”，即如果斯图尔特法官在性电影中看到，比不上他战争年代当海军时在*荡卡萨布兰卡港口看到，那这就不叫*秽。
弗莱什曼坐在律师席上，知道自己不会儿就要向最高法院陈词，感到升腾起来焦虑，也有点恼怒——后者部分是因为，此前个小时他不得不坐着听路易斯·奈泽律师为《猎爱人》做辩护。为替他委托人恳求无罪判决，奈泽过度强调迈克·尼科尔斯电影艺术价值，将之与通常在四十二街放映X级电影区分开来，这样就不必要地伤害哈姆林——但弗莱什曼知道，如果像《深喉》这类电影导演没有自由话，像尼科尔斯这样好莱坞导演也永远不会享有完全职业自由。
但弗莱什曼试图抑制自己愤恨，集中注意力于他将要为哈姆林做辩护上。他今天主要论点是哈姆林不公正地陷于个法律过渡期，他1972年被个圣地亚哥法官判长期监禁和繁重罚款，该法官引导陪审团应用“国家”标准而非“社区”标准来决定哈姆林插图册是否可以在社会上被接受。在加州庭审上，弗莱什曼更希望哈姆林能同时以社区标准和国家标准被审判，因为这样，弗莱什曼就可以将个在城市范围内做调查，作为相关证据提出，该调查显示圣地亚哥社区在性方面比起“全国”更为放任，他也本可以
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
