“但是，”马歇尔继续说，“你能在肯塔基州有《猎爱
人》剧照，却不能在纽约州有……”
“《猎爱人》也许超越
佐治亚州奥尔巴尼市有关坦率边界，”塔特尔说：“而且《猎爱人》也许事实上是在勾起佐治亚州奥尔巴尼市
般人*邪
骨性行为。而且事实上……”
“但是已经定罪之后就难以探讨这些标准，不是吗？”斯图尔特法官说。
塔特尔和斯图尔特继续辩论下去；然后塔特尔不被打断地说几分钟，直到斯图尔特法官再次开始问问题，大部分讨论是，各种各样社区如何能够公正地解读和实施哈姆林身陷其中联邦邮政法规。“米勒案应对是项州法律，”斯图尔特提醒塔特尔：“在州之外并不可适用。但是此案中（哈姆林案）
们应对是部联邦法律（考姆斯托克法）。”然后斯图尔特补充到，现在这部古旧联邦邮政法在全国已有数不胜数地方释义。斯图尔特提出，这就好像：“副检察长办公室里某人告诉们，国内税收法规在全国很多地方有不同含义。”
但是，塔特尔回答：“最高法院在个仅涉及州法律案子（米勒诉加利福尼亚州案）里回到临时性社区标准，是因为它发现，陪审团表述和理解国家标准努力并不完全成功。如果是这样，那
个试图裁断联邦*秽案起诉陪审团，也会面临同样问题……”
“第修正案和国家标准无关吗？”道格拉斯法官问。
“当然有关，”塔特尔说：“最高法院在分析第修正案基础上，制定对国家标准要求。（关于考姆斯托克联邦邮政限制）要说仅仅是，不认为国会考虑是所谓地区标准或国家标准——他们考虑是陪审员会认为是*秽材料——而这再次是米勒案告诉们。”
“设想这是真，”首席法官伯格用心良苦地补充道：“在肯塔基州经营没有执照电影剧照生意，比起在其他州经营，也许会从陪审团那里得到不同回应，因为在其他州这并非是人们所习以为常事。但是法规准则还是同个准则，对不对？”
“是，”塔特尔回答，“对于很多罪行都是如此，事实上要说在大部分情况下，犯罪是……”
“但是，”瑟古德·马歇尔法官说：“你能说在纽约州张电影剧照不是张电影剧照吗？”这个问题令塔特尔很困惑。“它是或者不是张剧照！”马歇尔不耐烦地叫出来，让塔特尔大吃惊。“它在纽约州和在肯塔基州样是同张剧照！”
“非常同意，马歇尔法官先生，”塔特尔说，“这也是为何说在那些情况下……”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
