在密尔沃基发现与记录下
这些状况，究竟能不能反映其他地方实情，最终还是要交由未来学者与研究去检验证明。
回答
很多问题，同时又留下更多问题。们需要强有力社会学科把住房当成研究课题，并且将关注范围扩大到狭隘政策面与公共住房以外。们需要
个崭新社会学分支去研究迁居，去记录驱逐行为泛滥程度与前因后果。或许更重要是，们需要个有使命感社会学科去研究不平等现象，尤其是要板起脸来严肃对待私人租房市场中剥削与吃人不吐骨头问题。
当经常自问“发现能不能代表其他地方状况？”时，还是会纳闷：到底想问什
？是真心相信驱逐会发生在匹兹堡，却不会发生在阿尔伯克基（Albuquerque）吗？真以为这些悲剧是孟菲斯专利，而绝不会在迪比克（Dubuque）上演吗？在讨论都市贫穷和居住（不）正义这样严肃而普遍问题时，们收集证据倒向另个方向。这项研究在美国座主要城市核心进行。密尔沃基可不是前不着村后不着店中欧波兰聚落，也不是蒙大拿州某个人烟罕至、草木也稀稀落落小镇，更不是才几个人到过月球表面。15密尔沃基驱逐件数，绝对可以跟其他许多城市状况相差无几。在密尔沃基被召唤至房屋法庭出庭人数，看起来与查尔斯顿（Charleston）和布鲁克林（Brooklyn）大同小异。或许当们自问“份研究能不能概括其他地方状况”时，们真正想问而没有明说是：其他地方状况是不是也如此糟糕？又或者们真正应该问是：是不是应该要好好关心下这些问题？
近来民族志，几乎都采用第人称。这是种单刀直入书写策略，效果也相当显著。对希望自己民族志作品能被当回事作者来说，文化人类学者克利福德·格尔茨（CliffordGeertz）认为：作者必须让读者相信他们曾“亲历其境”。“若要让人相信在日常生活中曾真发生过这个奇迹，就定得靠手中笔。”16格尔茨说。说服读者重大责任，便交到“第人称”手中。在现场，亲眼看着事情发生。而正因为亲眼看着事情发生，你也可以相信事情曾真这样发生。民族志作者会在现场把自己缩到最小，但在书里却会把自己放大。们这做，是因为第人称可以传递经验——而经验可以传达（目击者）权威。
但第人称叙事并不是仅有选择。17事实上，若真想捕捉社交世界里精髓，第人称
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
