面，也更能体会驱逐在弱势社区里
严重程度。
终于可以觉察到驱逐存在差异性，也不会把不同性质迁居混为
谈。通过定量研究，得以知悉自己观察具有何种程度代表性。只要情况允许，会尽量让自己研究接受统计学上稽核，借此判定眼下情形会不会在更广大人口范围内出现。当整体比较厘清或精炼出个观念时，会回到自己田野笔记里确认这些数据背后运作机制。不同方法论之间“团队合作”不尽发挥
“1+1＞2”效果，还突破单方法可能存在盲点。
除这些大头努力——包括执行原创访查、分析庭审记录大数据——也寻求各式各样证据，方面巩固观察内容有效性（validity），方面深化对于各项议题理解。分析密尔沃基警局共计两年“妨害设施告发单”（NuisancePropertyCitations）资料，取得密尔沃基超过100万条911紧急报案电话记录，搜集房东名下物业、收租明细、法律文件誊本、公共不动产记录、学校入学档案与心理评估结果。
这种种资料加在起，拼凑成幅前所未见浮世绘。从中们可以感受到私人租房市场是股多大力量，也可以解到这股力量是如何形塑着美国穷人家庭与社区生活；从中们可以知道贫穷带来各种问题——无法安居、严重剥夺、弱势社区高度集中、健康状况损害，甚至失业——都源于美国城市里缺少穷人可以负担住房。透过哈佛大学DataverseNetwork，已经将所有访查资料公之于世。13
这本书核心是密尔沃基。威斯康星州第大城固然不是般城市，但比起为数不多但独具特色、甚至代表着美国都会经验线城市，密尔沃基倒也没有那
特别。每个城市都有自己“生态系统”，只是有些会更加显著。拿密尔沃基来说，它是个相对典型中型都会城市，有着相对典型社会经济状况与住房市场，也向租房者提供相对典型保护措施。14比起其他些选择，密尔沃基更能反映城市居民生活在印第安纳波利斯（Indianapolis）、明尼阿波利斯（Minneapolis）、巴尔摩、圣路易斯、辛辛那提、加里（Gary）、罗利（Raleigh）、尤蒂卡（Utica）等不是所有美国人都能朗朗上口地方是怎样种体验，毕竟这些城市不是美国骄傲（旧金山、纽约市），也不是美国心中伤痛（底特律、纽瓦克）。
但话又说回来，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
