不平等显而易见得多。大萧条带来
数百万被取消抵押权房产持有者，上千被迫关停工厂和商铺，以及急剧减少公共服务设施，然而针对富有个体和企业税率在很多情况下都处于数十年来最低水平。进入这
时期五年之后，或许最显著发展会是对现状不满程度和多种多样性质。改革方案千差万别，有人提出减少z.府赤字（般是通过减少服务和削减公务员薪酬）某种程度上会刺激投资和消费者需求（经济学家保罗·克鲁格曼[PaulKrugman]称之为“依靠信心童话”），有人呼吁强化对新型税收凯恩斯式刺激和金融交易监管，也有人提倡旨在弱化金钱在政治中角色（直在扩大，尤其是在美国）政治改革，还有人表达更为激进财产权、劳力市场等方面基本变革诉求。相对而言，似乎很少有人认为
们可以只是等待“体制”（不论如何去定义它）去修正自身。
与此同时，消费，以及对总体消费水平调控，已经成为经济学讨论中更为核心议题，在富裕国家尤其如此。过去三十年左右，政策分析家和政客们已经表达越来越多对于z.府是否应该尝试规划“产业政策”以鼓励某些类型生产疑虑，尽管这做法还在继续（例如，就像美国许多关于免税代码条款所反映）。举例而言，z.府对非军事研究支持，在许多富裕国家已经明显减少，然而对“自由贸易”（至少是在理论上）信奉令人很难公开拥护鼓励选址某地开展某种生产政策。（即便是在全球变暖时代似乎没有争议清洁能源技术，在大多数富裕国家也只能得到极少支持，而确实存在那些项目通常补助是对这些技术[例如太阳能电池板]而非其产品购买。）那些高科技产业相对后来者，例如韩国和中国，更倾向于让公共政策注重促进某些产业，而老牌工业化国家这
做也会从中获利：2009年对美国汽车业解救以及关于英国（服务业和制造业之间）“再平衡”对话，都是实时案例。不过大多数公共讨论仍旧是关于z.府到底应不应该调控需求。
其间，私营部门——同样，尤其是在富裕国家——也越来越关注需求调控，在这种情况下，通常是通过增加需求（z.府至少有时希望减少需求以抑制通货膨胀）。个世界浸没在需要被再投资利润中，促使大量高功率机器生产出供远大于求产品让人们去购买，这样旧日梦魇如今已不像在上个年代能够激起那大焦虑。这部分是由于最近数十年，许多扩散最为迅猛技术，例如电视、计算机、手机等等
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
