前言（9 / 10）

造钢铁厂和兵工厂，这些原本无竞争力产业，到第次世界大战期间，突然间投资有回报：它们所培养机械师（制造机器者）、机修工、工程师，利用欧洲人无暇东顾机会，制造纺纱机和织布机，个本土资本财货部门随之诞生。身为殖民地印度缺乏类似资源，于是丧失这宝贵机会。当时世界许多地区开始与已工业化经济体开展贸易，同时，其中许多国家又正处于政治上受列强摆布时期，因而，们永远无法弄清楚，如果当时较为兴旺贸易未披上帝国主义外衣，那贸易会对工业化有多大促进作用。

但有时，就连蓄意为阻碍工业发展而推出措施，都未能如愿，至少长期来看是如此。在殖民地时代北美新英格兰地区，漫长冬天本来极有利于推动手工业，但英国重商主义立法阻止该地手工业成长。因此，那些光靠自己种田无法发达致富人，若非离开（大部分迁移到土地更多、土质更肥沃纽约州北部地区），就是改行投入当局所允许商业、航运、造船业。独立g,m后，在这些行业所打下人脉和在造船厂学得技能，正好很合早期建厂者需要，而手工业未能发展出来，正代表他们不会面临低工资竞争。由于有丰沛水力和偷来设计图来完成发展大业，新英格兰很快崛起，成为美洲第个工厂云集工业中心。

最后，但绝非至少，们应该留意种新式当代去工业化。在这个世界最富有经济体中，过去几十年里，大部分劳动力已经开始快速转移到服务行业，致使许多制造业只能在中低收入国家发展，那里薪资更低，环境监管也没那严格，而且基础设施（例如高速公路和电网）通常日渐完善。美国制造业如今只提供少于总量10%就业岗位。

们不应夸大这趋势。大量制造业，尤其是那些技术最先进类型，它们普遍产出最高利润率，依然是富裕国家产业核心；更进步而言，富裕国家肯定不会放弃消费低科技制造品，不像工业化过程中放弃对农产品消耗那样。说得更绝对点儿，美国、德国和日本制造业产出在2008年金融危机前都维持增长趋势，尽管就业率有所下降。只是相对于发达经济体中制造业过去所占份额，以及其他地区（尤其是中国）工业产量增长而言，“去工业化”才称得上引人注目。并且，在计算机科技助力下，工业自动化已经削减工厂中工业化劳动者数量，即便他们产出依然稳定或有所增长。

至于z.府决策多大程度上影响这趋势，以及在多大程度上政策应该尝试去抵制这趋势，