岛）所发现
铜矿，供应
电气g,m所需铜线，进而在19世纪末期点亮美国等工业化国家夜晚，为这些国家机器供应动力，但在那些矿场工作矿工，却以蜡烛照明，靠人力干活。在其他例子里，新科技或许符合经济效益，却被认为危害到其他方面。但即使是益处鲜明可见科技，也未必受到青睐。新技术需要原材料或人力技能可能会在某些关键时刻供不应求，对此恐惧会妨碍私人投资和z.府规划。有时，即便是回过头看似乎相当明显
次改进，例如从煤到油转变，也需要次出于高度本土化，甚至有些怪异因素助推（见本章第9节）。
早期工业科技转移，往往受阻于不同工作场所间文化、组织上差异；更先进科技转移，则更往往受制于法律、金融上障碍。早期工业科技所用到工匠知识，往往不只体现在设备上，也体现在人上。在这情况下，建造必要性“机器”（如果用这字眼来指称那其中许多设备贴切话）所需成本，通常不是模仿主要障碍；专利保护即使白纸黑字，绝大部分形同具文（特别是跨出国界话）。知晓窍门工匠，到别地方，往往能照样造出同样设备。某些国家，特别是英国，竭力禁止“技工”外移，最终徒劳无功。利之所趋，只要是有丰富报酬可拿地方（亚洲部分地方、欧陆、美洲），他们就前去效力。外移技工多到使这类立法毫无作用。
另方面，复制必要性设备，不必然表示完成技术转移。史学家哈里斯（JohnHarris）提供组绝佳例子，说明即使是在英格兰、法兰西这两个体制上较类似国家间，技术转移都失败。18世纪和19世纪初期法国人，仿制以煤炭为燃料，用以烧制出铁、玻璃、其他许多基本材料英国火炉，且仿制得毫厘不差，但几十年下来，这些新设备几乎全不管用。事实证明，要能制造出合乎标准材料，几要各种几乎只能意会而不能言传知识：借由眼见和耳听精确拿捏物件是否烧得够久、用什
角度握住该物件、转动该物件速度要多慢、哪种异音表示烧制有问题。事实上，这些细微但不容忽视小地方，截然不同于习惯用烧木头火炉工作法国工匠所熟知小细节，因而，技术熟练英格兰工匠，甚至都不清楚他们视为理所当然众多作为中，有哪些需要拿出来跟别人解释。直到1830年后，整组整组英格兰工人过来，技术才真正转移过来。如果隔着窄窄英吉利海峡，都可能发生这严重沟通不良，跨越更大地理阻隔、文化隔阂技术转移往往失
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
