年历史了。真的像许多研究所声称的,牛奶、奶酪和酸奶会引起过敏吗?为了弥补饮食中缺少的脂肪和蛋白质,我吃的碳水化合物或谷类是不是太多了?我用不用担心碳水化合物中会引起血糖升高的成分有多少?实际上,在科学和医学领域,医生和其他一些健康专家所推崇的非黑即白的观点是错误的,每个现象的背后,总有没考虑到或是被认为不重要的深层次的生物复杂性和调控机制。本书旨在利用最新的科研方法去挖掘这些深层次的复杂性。
除了自身的经历,我很幸运有一个50人的大型研究团队作为后盾,还有11000对跟踪研究了二十多年的成年双胞胎的资料为本书提供素材。将饮食环境与基因的影响分开是营养学研究的一大难题,双胞胎提供了这样一种可能。这些来自英国各地的志愿者提供了他们的健康状况、生活方式和饮食习惯的详尽信息,结合我们掌握的基因信息,他们可能是地球上被研究得最透彻的人。本书对我来说是一本不平凡的个人发现之书,我希望它能帮你在包围着我们的令人困惑的教条、商业利益驱动下的宣传和饮食谜团中,找到一条正确的路。
我想把最新的研究和发现带给大家,跳出医学和科学的界外来考虑这一问题。我想推翻解决肥胖就是计算热量摄入和消耗、少吃多动或是不吃某些食物这些错误观点。如今每个人俨然都是食品和饮食方案的专家,大部分饮食方案是由那些没有受过科学训练的人制定并加以推广的。尽管其中有些方案比较合理,但令人担心的是每个人都可以自称营养专家或营养顾问。有一个广为流传的故事,美国营养顾问联合会(AmericanAssociationofNutrionalConsultants)曾经给一个名叫亨丽埃塔·戈尔达克尔(HenriettaGoldacre)的人颁发了职业资格证。事实上,亨丽埃塔是医学作家本·戈尔达克尔医生(DrBenGoldacre)家里过世的猫的名字,这反映出许多营养证书的高标准。[4]
即使是德高望重的医生也会固守自己的理论和观点,当出现新的证据与之相矛盾时,不愿承认理论的错误。在科学和医学中,没有哪一个领域像营养学一样充满内讧、缺乏共识、也缺少严谨的实验研究来支撑各式各样的饮食指南声称其所具有的健康功效。而且没有哪一个领域像营养学一样,仿佛大量互相竞争的宗教的集合,每一种都有宣教者、狂热分子、信徒和异教徒,也和宗教一样,大部分人即使面对生命危险也不愿改变信仰。
因为营养学者总是互相批评对方,难怪很少有