不会因此被开除——不直接被开除，而是会被禁止使用学校的计算机系统。毫无疑问，这会让他们的所有课程不及格。
日后，丹可能会知道，这样的大学政策是在20世纪80年代才开始实行的，当时有大批大学生开始使用电脑。此前，大学对学生违纪有不同的处理方法：学校惩罚有害的行为，并不惩罚那些仅仅是可疑的行为。
丽莎没有向软保局举报丹。他的慷慨相助让他们走进了婚姻的殿堂，也让他们开始质疑他们在儿时接受的关于盗版的教育。这对夫妇开始阅读关于版权的历史，关于苏联及其对复制的限制，甚至最初的美国宪法。他们离开地球，移民到了月亮城，在那里，他们找到了和他们一样远离软保局魔掌的同伴。当2062年第谷起义爆发时，普遍的阅读权很快成为其核心目标之一。
作者于1996年的附记：
今天，针对阅读权的斗争已经展开。虽然我们当前的自由可能要花上五十年的时间才会淡出视野，但是上文描述的大部分专制法律和实践已经被克林顿z.府和出版商提出来了。
只有一个例外：中央情报局和微软会保管个人计算机的根密码。推断出它的根据有两点：一是Clipper芯片和类似的实行密钥托管的提案；二是一个长期的趋势——越来越多的计算机系统控制权被授予不在场的计算机操作员，这些操作员会控制那些真正的计算机使用者。
软保局实际代表的是软件发行者协会（SoftwarePublishersAssociation），它现在并不是警察机构。但是它的行为却与警察机构别无二致。它让人们举报他们的同事和朋友；与克林顿z.府一样，它主张集体责任政策，即计算机所有者必须积极遵守版权制度，否则就要受到惩罚。
软保局目前正在威胁小型互联网服务提供商，要求他们允许软保局监控所有用户。大多数互联网服务提供商在受到威胁时都会屈服，因为他们无力在法庭上抗辩。例如，有一家互联网服务提供商——位于加州奥克兰市的社区连接公司（CommunityConneXion）——拒绝了这一要求，随即便被告上了法庭。
上文提到的大学安全政策并非虚构。例如，芝加哥一所大学的电脑在人们每次登录时都会显示这样的信息：
“本系统只供授权用户使用。未经授权或超越权限使用本计算机系统的个人，其所有活动都会被系统人员监控并记录在案。在监控不正当的使用者的同时，授权用户的行为也受到监控。本系统的任何使用者都要明确同意这些监控，同时要注意，如果监控发现有可能的违法行为或违
