向资本主义
不完全过渡使家庭成员能够以低于维持生计成本劳动。33
从黑森林到中国再到印度，纺纱工和织工也共同努力抵制其古老工业所面临破坏，但他们运动面临着与制造商紧密结盟帝国日益集中力量。19世纪初，黑森林纺纱工烧毁
机器。1860年，广州纺纱工骚乱，抗议欧洲商品进口浪潮。34但国家对这种骚乱毫不宽容。
群印度织工报告说，收税员使用酷刑强迫他们交税：
把弦和特制木头刑具绑住私处，把石头放在他们头上和背上。让他们站在太阳下，拧大腿和耳朵，拉胡须，把两个人锁在起，封上住户大门，把,bao力抢来财物在拍卖会上拍卖，限制人身自由，不准人吃喝拉撒；虐待和殴打些人，使用,bao力和胁迫手段虐待另些人。35
肆无忌惮,bao力不仅是奴隶制种植园世界才有特征。织工很清楚这种新政治经济逻辑，但他们缺乏改变这种逻辑能力：“那些从欧洲来到印度人……在积聚大量财富之后，把这些财富带到欧洲，所有这些财富都是通过
们劳动获得，但们自己却连维持生计都做不到。”36
尽管有这些来自个人抵制和集体抗议，但总趋势是坚定不移，最终造成毁灭性后果：全球数百万家庭棉纺织工人失去纺纱和织布能力。仅在印度，历史学家提尔坦卡·罗伊（TirthankarRoy）总结道：“无可否认经验证据表明，手工纺纱者群体大规模放弃纺纱，仅这因素就可能造成400万至500万人失业。”其他历史学家认为，1830年至1860年间制造业受到打击仅在印度就造成200万至600万人失去全职工作。欧洲棉花制造业大规模扩张以及全球大部分农村地区越来越转向出口棉花种植，破坏古代棉花制造业稳定，并最终摧毁古代棉花制造业，这给纺纱工、织工和农村种植者都带来灾难性后果。37
世界上大部分棉花种植农村生活总是很艰难。从理论上和实际上讲，把重点放在出口棉花种植上可能有利于农村种植者。正如们所看到，许多农民因为美国内战期间棉花价格上涨而获益。然而，对世界上越来越多农村地区进行彻底改造也带来不那
有利后果。最关键是，它破坏粮食安全。美国内战期间，艾哈迈达巴德、海拉和苏拉特英国*员报告说：“用于种植棉花等出口物品土地面积越来越大……已导致粮食作物耕种比例下降。”因此，1861年至1865年间，食品价格上涨325%以上，甚至
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
