），都说了一些别人说不了的话，于是，不管在我笔端或头脑中发生有意义的讨论，他都会参与。（这就更让此刻没有希钦斯的美国政局像是没有解说的足球赛了。）希钦斯常告诫我们写作要如同自己已经死了（writeposthumously），这样才能不挂念文章带给自己的毁誉，不会去迎合谁。在另外一个意义上，如果说写作发生在文字真正碰触读者的时刻，那么所有好的写作者都不会在生命结束的那一刻停止工作。众所周知，在特朗普的总统生涯慢慢铺展成现实的过程中，《1984》成了超级畅销书。自由派解决问题的思路和我非常相近：买书。前两天还看到角谷美智子分析为什么奥威尔必读，写的大致也是恍如噩梦般的处处印证现实，但到最后一段氛围突然一换：“这当然是让人绝望的景象，但克里斯托弗·希钦斯曾指出，奥威尔在世时不断追求‘难以表述却能够验证的真相’，证明了人类的坚韧，也证明了人性中有一小块不可消磨的内核，总有办法抵抗欺骗和压迫。”希钦斯加入对话的时候，和他的偶像奥威尔一样，似乎代表了理智的某种硬度，从来不会有哭哭啼啼的气质，完全是正面的。马丁·艾米斯在《你不得不引的希钦斯》的序言里，称他是古往今来第一雄辩家。但不管这比赛要如何开展，希钦斯是不会浪费一秒钟学西塞罗的“Otempora!Omores!”（差不多就是“世风日下，人心不古”），他要的是左拉的“Allonstravailler”（“开始干活吧”，这是希钦斯最喜欢的话之一，也是他的文集《未经公认的立法》［UnacknowledgedLegislation］的卷首引语。）
几乎是每天看完新闻，怅然若失地等不来一篇希钦斯的专栏，会自说自话地臆想关于特朗普他会说些什么。在这次大选之前，希钦斯甚至觉得特朗普不配一辱。2000年的时候，采访者请他用最简洁的笔墨刻画公众人物，轮到特朗普的时候，希钦斯的第一反应是：你觉得我很空吗？（“Oh,please.”）然后用一句“他的成就是用30%的头发盖住了90%的脑壳”把问题打发了。
不管在历史上的演说家中座次如何，希钦斯有一点占了便宜，那就是伯里克利、德摩斯梯尼，甚至丘吉尔、曼德拉，都没有机会征服YouTube。读书的时候，经常吃完晚饭看他辩论，转眼就是凌晨了，在那三四点的兴奋和不支中，常有种幻觉是我似乎能预测他在任何宗教问题上的回应，因为就像他自己强调的，“要紧的不是思考什么，而是如何思考”。虽然要
