“那货币买卖呢？”我抓住机会把话题从我身上带开，再度回到他道德世界的法则上。“货币买卖不也属于你说的那种十足不义的犯罪行为？"“不是，货币买卖不是。”他说，语气坚定。他的嗓音低沉，话语从隔膜往上进入胸腔，通过他像宝石抛光机般隆隆作响的喉咙。即使谈的是他最有赚头的犯罪活动，他说话的语气却带着虚伪的虔诚，像正在念如丁兰经》的讲道者。
“那黄金走私？"
“不是，黄金不是。护照不是。势力不是。”
势力是哈德的婉转说法，指的是他的帮派与帮
制度会照顾他们。凡是有点脑子的人，都不会相信英国的司法制度。你上次听到有钱人听凭法庭裁夺是什么时候？没有这种事。那制度会照顾那些折磨囚犯的人，不管他们做了什么，不管证据多么确凿，司法都奈何不了他们。而我会再度被打入牢里，再度落在他们手中。他们会狠狠地修理我。我想……我想他们会在那里，在惩戒队，把我活活踢死。总而言之，那行不通的。我们不告别人的密。我们不告发别人，不为任何理由而告发别人。那是原则问题。那大概是我们关在牢里时唯一还抱持的原则。”
“但你想，那些狱警是不是还在折磨那座监狱的其他囚犯，就像他们折磨你那样？”他进一步追问。
“对，我想是。”
“那你不是有能力在这方面做点什么，让他们少受苦？"“我或许有，也或许没有。就像我说过的，我不认为那套制度会立刻将他们绳之以法，或立刻挺身保护我们。”
“但不是有机会，有那么一点机会，他们会相信你的话，让其他犯人不再受到折磨？"“是有机会，但我想机会不大。”
“但还是有机会？”他坚持。
“没错。”我说，语气平淡。
“所以，可以说，在某个方面来讲，你该为其他犯人受苦负责？"这问题很不客气，但他的语气十足温和、同情。我凝视他的眼睛，确信他没有恶意或伤害之意。毕竟把我救出印度监狱的，把我间接救出我们正在讨论的那个澳大利亚监狱的，是哈德。
“你可以这么说，”我心平气和地回答，“但那改变不了那个原则。不告发别人，不为任何理由而告发别人。”
“我不是要设陷阱套住你或耍你，林。但我想，根据这个例子，你会同意，人有可能基于正当理由而做了错事。”他面带微笑，从我开始讲逃狱故事以来，第一次笑。“下一次，我们会再谈到这问题。我用这方式提起，是因为这侦关我们实际上如何做人处事，和我们应该如何做人处事。眼前没有必要谈，但我确信，下一次讨论时我们会再谈到这问题，因此我希望你记住。”
