即有弊害。
们可以定出第二第原则：“竞争以适合生存需要为准，超过需要以上，就有弊害。”达尔文只说当小孩时，会抢夺食物，因而长得很肥胖，并不说因为食物多
，反得下病，于是达尔文之竞争，遂成无界或之竞争，欧入崇信其说，而世界遂纷纷大乱，此达尔文学说之应修正者二。
达尔文说：“万物都是互相竞争，异类则所需食物不同，竞争还不激烈，惟有同类之越相近者，竞争越激烈。虎与牛竞争，不如虎与虎竞争之激烈，狼与羊竞争，不如狼与狼竞争之激烈，欧洲人与他洲士人竞争，不如欧洲各国互相竞争之激烈。”他这个说法，证以第
次欧洲大战，诚然不错，但是达尔文创出这种学说，他自己就把他破坏。达尔文
本传上说：“1858年，他好友荷理士，从南美洲寄来篇论文，请他代为刊布，达尔文读这篇论文，恰与自己十年来苦力思索得出结果完全相合，自己非常失望。落在别人，为争名誉起见，定起嫉妒心，或者会湮没他稿子，乃达尔文不然，直把这篇论文交与黎埃儿和富伽二人发布。二人知达尔文平日也有这样研究，力劝他把平日研究所得著为论文，于1858年7月1日，与荷理士论文同时发布，于是全国学者，尽都耸动。”本传之言如此，在替他作传人，本是极力赞扬他，实际上是攻击他，无异于说：他学说：根本不能成立。何以故呢？他与荷理士同是欧洲人，较之他洲人更相近，同是英国人，较之其他欧洲人更相近，他二人是相好朋友，较之其他英人更相近，并且同是研究生物学人，较之其他朋友更相近，荷理士著作，宣布出来，足以夺去达尔文之名，于他最有妨害，达尔文不压抑他，反替他宣布，岂不成同类中越相近越不竞争吗？达尔文是英国人，对于同类，能够这样退让，何以欧战中，那些英国人，竞争那
激烈？们可以定出第三条原则：“同是国人，道德低下者，对于同类，越近越竞争，道德高尚者，对于同类，越近越退让。”达尔文不把自己让德可风事指示众人，偏把他本国侵夺同洲同种事指示众人，此达尔文学说之应修正者三。
达尔文说：“竞争愈激烈，则最适者出焉。”这个说法，又是靠不住。第次欧战之激烈，为有史以来所未有，请问达尔文：此次大战结果，哪国足当最适二字？究其实战败者和战胜者，无非创痛巨深。他这个说法，岂非毫无征验？乃返观达尔文不与荷理士竞争，反享千古大名，足当最适二字，他这个公例，又是他自己破坏。他论文，与荷理士同时发表后，他又继续研究，于
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
