田中天脸色微有不虞，道：“但‘文章合为时而著’，任何作品承载
思想，都要服务于
定时代背景，也需要旗帜鲜明。这
先生，映射
第次‘左倾’路线犯错误领导人。这也是
党尚未成熟所致。把他死放在开头，是铺垫个“抑”。《东归西渡》中‘觅渡’意向，亦来源于此。※”
严澹和董建军老先生都没有看过剧本，但并不妨碍他们顺着讨论相关历史话题。
之前陶清风就觉得，虽然田中天剧本写得很好，但里面总有种“非黑即白”刻意性，就像是定强烈要贯彻某种意志，而牺牲艺术性其他方面。比如那位秋自寒先生死讯呈现方式，非常之硬派——但是作为原型人物解，陶清风曾去找过那篇“觅渡”相关文章阅读，感受到对方温软人文内核。陶清风当时就想：像是这般人物死去，其实并非是铁岩崩塌，而该是天鹅蜷颈……虽然和对方作为“领导人”曾经犯下“错误”定位有距离……
陶清风在反思“新文化”运动之际，受到严澹开导，曾感受到那个时代迫于生存压力，而有些偏激铲除国学二元论。那次严澹没有说得太透。陶清风在接触《东归西渡》剧本后，感觉到剧本秉持，也是比较激进绝对想法，若是严澹看不知有何看法。
没想到今晚席上高谈，严澹和田中天竟然针对这个问题辩论起来。陶清风听得全神贯注。
严澹正说：“历史学家对于历史描述是：历史是‘半科学’，既不是‘自由艺术’，也不是‘纯数据’。20世纪科学主义盛行所造成显著问题是：些历史学家试图将历史变成不折不扣科学。试图‘压制人性’，试图从文献中获取‘纯粹事实’。历史学家职能被认为是表现事实——”
田中天怔：“难道不是这样吗？”
严澹摇摇头，道：“其实这只是西方观点。国是系统史料记载最早最完整国家之，史学家固然站在全局角度尽量记录事件，‘言简事繁’，但更有曲笔、隐笔等人文价值观选择在其中。那不仅是为封建帝王所迫，更重要是体现种史家道德态度……用现代话来说：‘人文不被科学所吞没’。”
田中天虽然年长，但学术知识面东西，从二十来岁直用到六十多岁没什
改变，道：“这似乎跟科学规律说法有所不同……”
严澹又摇摇头，沉吟道：“田老师，您就当这个小辈，不知道天高地厚妄言。不懂文艺创作，但味以科学意识划分，来给每个角色打上鲜明阶级烙印，并以此来指导他们行为和结局，给感觉，像是回到三十年前。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
