对于这种充满矛盾且带有侮辱性
论调，李小强在文章中当然给予坚决反驳。李小强甚至明确指出：假如丈和有幸能碰到黄，范，施中任何
位。那
日本古棋中著名大力士，有“刚腕”之称丈和棋圣很可能被打得满地找牙。
当然，李小强也不可能仅仅是打嘴炮，他必须要有“干货”。李小强准备干货就是“比妙手”。他通过个个鲜明例子，从构思巧妙度和复杂度，算路深度以及行棋严谨性几方面入手，论证中古棋到底有多强。
面对围棋复杂性，中日两国古棋制胜思路其实是截然不同。日
酒店。
“快看，快看，
就说小强专职翻译怎可能不出现，原来人家只是换
个地方迎接嘛。”
刚到达下榻地方，眼尖张大记者就对李小强挤眉弄眼。面对他锲而不舍八卦精神，李小强只好用翻白眼方式表达自己无奈。
和梅泽由香里起出现在酒店，是日本“棋道”杂志山田履面子记者。这次来日本，除参加“应氏杯”比赛之外，其实还有件事。
起因就是李小强和方老合作写介绍中古棋系列文章。方老出色文笔，严谨考证，再加上李小强和国少队“技术支持”。让这篇系列文章大受棋迷欢迎。说实话，也随着李小强声名鹊起，这篇介绍中古棋文章也得到越来越多关注。
比如日本“棋道”杂志，他们就准备部分转载这篇文章，山田记者今天出现在这里，其实就是来商量相关事宜。
当然，虽然是文章转载，但双方侧重点又有所不同。在国内，方老和李小强是希望比较系统介绍下中古棋，精准把握中古棋发展脉络，同时希望给出比较客观评价。
而日本方面呢？他们最感兴趣是中日古代围棋对比方面内容。说实话，由于在历史上很长段时间内，中日围棋交流少之又少，关于中日围棋对比方面内容当然是非常难找。
比如在历史上，就从来没有留下中国古代棋手对日本古棋评论。而日本古代棋手对中国古棋评价其实也不多，最早始于林十世林元美《烂柯堂棋话》，该书定稿于1849年，全书共11卷，148则棋话，部分是历史，部分是逸话。另有棋谱72局，包括中国古谱9局，其中范施对局局。该书收录当时日本“四大家”通过棋谱对中国古代国手黄龙士、徐星友、范西屏和施襄夏评价。
这些评论，大致评价是范施相当于他们五段，丈和认为他们是“米藏级”棋手，也就是实力同被丈和让2子四宫米藏相仿。有趣是，同时他们又对徐星友棋颇为欣赏。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
