“大概有10米。”
“离树林边有多远？”
“差不多。”
“这么说，若是有人将它拿去，就是离你10米远的距离，是吗？”
“对。不过当时我是背朝着它的。”
证人（很是困惑的样子）：“我不清楚。”
一个陪审团成员：“你听到你父亲在喊叫，跑回去看见他受了致命创伤时发现别的可疑东西了吗？”
证人：“没发现什么值得怀疑的东西。”
验尸官：“这话什么意思？”
证人：“我快速地奔向那块空地时，相当紧张、吃惊，一心只念着父亲。我想起来了，就在我朝前跑时，在那地上像是有啥东西。灰颜色的，像是大衣这类的东西，可能是件彩格呢披风。我从父亲身边站起来时，往四周看了看，那东西看不见了。”
我觉得他当时神志不太清醒。”
验尸官：“你怎么和你父亲争论起来的，因为啥事？”
证人：“我不想回答。”
验尸官：“你必须回答。”
证人：“我不愿告诉你，但我可以肯定地对你说吵架和随后发生的惨案没有关系。”
对证人的审讯过程到此结束了。
“我看啦，”我一边阅读这个栏目一边说：“验尸官结束审讯时的话对证人不利，他显然在提醒人们证词中有自相矛盾的地方：他父亲还不清楚他回家了却叫他；小麦卡瑟拒绝说出他和死者谈话的细节，他对父亲死前所说的话的怪异描述。这些正像验尸官所说，对小麦卡瑟极为不利。”
听了我的话，福尔摩斯暗自笑了笑，在软绵绵的靠垫上舒展着身体。“你和验尸官都用心良苦，”他说，“对小麦卡瑟有利的证据被排除了。你没觉得他富于想象，或者是缺乏想象能力？他没能编出个理由说清他和父亲的争吵，用来争取陪审团的同情，真没有想象力；但他从内心感应中产生了种种古怪说法，例如死者临终前提到‘阿莱特’以及那件失踪了的衣服什么的，这表明他有丰富的想象力。我想从另一个角度去调查，就是小麦卡瑟说的全是起初的情况，我们来看看假设会
“这么说，在你去找人求救之前，那东西就没有了，是吗？”
“是的，看不着了。”
“你能肯定那是什么嘛？”
“不能，我只能认为那里有样东西。”
“距离尸体多远？”
验尸官：“具体的事由法庭裁判。我想你也明白，你不愿回答问题，会很不利于以后你的起诉。”
证人：“我还是不愿回答。”
验尸官：“据我了解，‘库依’是你们父子间常用的信号，是吗？”
证人：“是的。”
验尸官：“那你父亲怎么在不知道你已从布里斯托尔回来的情况下，并没有见到你时这样叫呢？”
