》（二篇）、《答繁钦书》《答杨修书》《与王朗书》，曹植
《与杨德祖书》《与吴季重书》《与陈孔璋书》《报陈孔璋书》、《与丁敬礼书》，陈琳《答东阿王笺》，繁钦《与魏太子书》，刘桢《与曹植书》《谏曹植书》《答魏太子丕借廓落带书》，吴质《答魏太子笺》《在元城与魏太子笺》《答东阿王书》，杨修《答临淄侯笺》等。这些书信大都文辞优美，娓娓而谈，抒情写景，真挚生动，具有很强艺术感染力，是不可多得抒情散文佳作。另
方面，由于不少书信涉及到文学问题，又成为重要文艺理论批评著作。如曹丕在《与王朗书》中提出
“生有七尺之形，死唯棺之土，唯立德扬名，可以不朽，其次莫如著篇籍”看法，在《与吴质书》中评论当时主要文人创作；曹植在《与杨德祖书》中，谈他对辞赋创作、文艺批评看法，并提出“夫街谈巷说，必有可采，击辕之歌，有应风雅，匹夫之思，未易轻弃”这关于民间文学重要见解。正是在这样个朝夕唱和、彼此切磋、互相启发氛围中，在集思广益基础上，曹丕写出他划时代文艺理论批评著作《典论·论文》。《典论·论文》除对“七子”作出扼要而比较中肯评论外，首次将“文章”（主要指诗赋散文）提到“经国之大业，不朽之盛事”地位，彻底扭转两汉时期认为辞赋是雕虫小技、壮夫不为看法。并提出“夫文本同而末异”“诗赋欲丽”“文以气为主”等有创新意义命题，不仅指导、推动当时创作，同时直接开启魏晋南北朝文学理论批评盛极时局面。
总之，邺下时期在文艺创作、文艺批评及文艺理论方面获得全面丰收，成为
国文学史上个黄金时代。能够取得这成就，是应归首功于曹操。没有曹操罗致，就不会有众多文士聚首。没有曹操统北方，就不会有社会秩序渐趋安定，不会有经济在定程度上恢复和发展，饱经忧患文士们也就不可能安居邺城，享受比较优裕物质生活，获得个安静创作环境。没有曹操对文学喜好，对文学提倡，文士们也不可能尽情地朝文学方面发展。更重要是，如果没有曹操对文人重视，对文学重视，两汉文人被“俳优畜之”、文学被视作经学附庸、文人创作比较沉寂而又单局面就不可能被彻底打破，文士们就不可能在政治上发挥作用同时，在文学上得到充分展示自己个性和才华机会，创作繁荣及题材、体裁、形式和风格多样化也就无从谈起。曹丕、曹植之所以能以贵公子身份同文
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
