刘文忠
九八三年
在安徽亳州召开
全国第次建安文学讨论会上，认识
文质彬彬亚新同志。当时他已在古典文学界崭露头角，此前已看到过他发表学术论文。从那次会议之后，们曾多次联系，在这十几年时间内，不断读到他发表大作。他先后在中州古籍出版社和贵州人民出版社出版数种专著，直在勤勤恳恳地进行笔耕。他夫人王笏同志曾经告诉：“亚新十分刻苦，每天规定早上和晚上必须几点几分坐在书桌上，点不能拖延。”亚新硕果累累，首先来源于他勤奋。
九九三年，亚新调来北京工作。深知他是位难得人才，曾向工作单位人民文学出版社推荐。亚新调到北京教育学院执教后，有天带着《曹操大传》提纲到家来，看提纲，觉得这是部很有价值书，洋洋五十万言《曹操大传》出现，应当说是空前创举。亚新告诉中国文学出版社同仁慧眼与魄力。众所周知，现在是出书难，出学术著作尤难。改革大潮中，各行各业不能不顾及经济效益，而目前学术研究著作，畅销者未之有也，即便有，也是凤毛麟角。这是学术著作出版困难个原因。
曹操是个家喻户晓人物，但人们对他解，大多是靠“三国戏”与罗贯中《三国演义》。由于种种历史原因，《三国演义》以蜀为正统，有明显尊刘反曹倾向，使曹操变成个*臣白脸。人们所解曹操实际上是两个人，个是历史人物曹操，个是艺术形象即小说、戏曲中曹操，这两个曹操有着很大区别。对于历史人物曹操，史学界评价也存在分歧，三十多年前，郭沫若先生写过为曹操翻案文章就证明这点。曹操有关史料是很多，有正史，也有野史和别传（如《曹瞒传》）。件事情，不同书往往记载有异。如杀吕伯奢事，《三国志·武帝纪》裴松之注引用三种不同说法，这三种说法，哪说更接近事实，很难断定，本书对此进行谨慎处理和比较恰当评价。举此例，说明对于史料有个去伪存真问题，而去伪存真，也诚非易事，更何况还有些传说与逸闻需要做处理，头绪是很纷繁。
有关曹操史料很多，《三国志·武帝纪》仅仅是个梗概，更多史料散见于《三国志》各篇及其他典籍中。亚新写《曹操大传》，引用、参考书目达四十多种，千万字以上。把这些材料梳理清楚，并加以准确系年，工程量是相当大，为此，作者付出巨大劳动。
纵观本书，感到有以下几个特点：
、作者首先把曹操放置于汉末大动
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
