重新解读”
过程。
而《沉默永和轮》严格来说并不属于此类。本书中故事，均为在历史年代大背景下，先进行
层“虚构史料”创作，基于此层“虚构史料”，层层推进，对于真相进行推理。
也就是说，在阅读故事中所展示“案件”之前，读者已经首先下意识地进入
由作者所营造个极度接近大众印象、只是架空部分史料“历史世界”。然后作者详尽地“引经据典”，亦会使读者对这个世界增加可信度。
那
，在这层“虚构历史”基础上，本书“推理”层面与普通推理小说又有何不同呢？般意义上传统推理小说，侦探在调查过程中，往往需要通过反复访问案件相关证人、揣摩案件相关人员心理活动，在调查现场过程中，反复探究作案手法可能性，最后排除各种不可能，而证明所谓“唯真相”。
而作为“虚构历史”中推理作品，则并不具备以上这类推理作品中常见条件。侦探既无法亲身调查现场，也无法与案件相关证人、嫌疑人交谈，获取重要信息，甚至就连案件记载是否为实也难以确认。唯可作为依据参考，仅仅只有作为“历史档案”留存下来资料与物证。
这样推理也自有其独特趣味之处。消解不断家访、证人问讯这过程之后，如何推动故事发展成作品重点议题。在《沉默永和轮》中，作者采用丰富手法来让这过程充分调动读者注意。先是通过史料对“事件”进行大纲式勾勒，而后则通过不断推理——寻找新资料——验证假设——找到突破点——继续寻找新资料，来不断完善对于历史“真相”推断。
当然，推理依据并不仅限于所谓纸面资料，在本书中，对于人物动机以及事件中人物行为分析，时常建立在个更为特殊层面上，即晚清时期时代背景。这亦是本作特色。
然而，如果仅把本作定义为“推理”作品，未免又有些过于局限。在笔者看来，本书最大特色，是由作者所构筑“两个世界”。第个世界，是每个故事中“案件”中展现，事件当事人“个人世界”，第二个则是由作者所描绘，由大量“创作史料”所构建而成，带有强烈独特风格梁清散式“晚清世界”，这两个世界交汇成《沉默永和轮》书独特氛围。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
