如何应对
激烈讨论，他们适时地达成
共识，大家认为应该联署
份公开声明，警告国家不要采取轻率军事行动。
但随后奥本海默开口，他“解释说，尽管他同意这份声明内容，但他认为自己不应在这份声明上签字，因为这会惹来麻烦”，这表态让利连索尔颇为惊讶。奥本海默甚至提出，任何他同意但不签名声明也都不应暗示“华盛顿未对有关问题给予深思熟虑及明智考量”。奥本海默总能说服他听众，在会议结束时，他们都认为公开声明也许不太合适。利连索尔离开时直在想：“那些像
样遭到过猛烈攻击人，是否在讨论们国家和z.府立场时过于有所保留，生怕别人认为们不够亲美。”
很明显，奥本海默决心证明他是个值得信赖爱国者，他批评者质疑他对国家忠诚是错误。他回避对抗任何公共政策，特别是那些涉及核武器政策。奥本海默谴责那些自封权威人士，比如年轻亨利·基辛格，他摇身变成名核战略专家。他私下告诉利连索尔：“简直派胡言，这些问题怎
可能通过博弈论或者行为学研究来解决！”他边说边还在空中挥舞着没有点燃烟斗。但是，他不会公开谴责基辛格或其他核战略专家。
同年春天，奥本海默拒绝伯特兰·罗素邀请，罗素请他参加首届帕格沃什会议。帕格沃什会议聚集来自全世界科学家，会议组织者有实业家赛勒斯·伊顿、罗素、利奥·西拉德和约瑟夫·罗特布拉特，罗特布拉特就是那位在1944年秋离开洛斯阿拉莫斯波兰裔物理学家。奥本海默在给罗素信中写道：“看到拟议议程时感到有些担心……最主要是，认为‘持续发展核武器带来危险’这议题已经预设最严重危险所在……”罗素不解地回应道：“真想不到你会否认继续发展核武器会带来危险。”
根据奥本海默与罗素等人交流，科学社会学家查尔斯·罗伯特·索普认为，尽管奥本海默可能“被逐出这个核武国家核心圈子”，但他“在精神上仍是其基本政策方针支持者”。在索普看来，奥本海默正重新回到“他早期角色，即志在赢得核战争科学-军事战略家和当权派辩护者”。至少这代表部分人看法。像罗素勋爵、罗特布拉特、西拉德、爱因斯坦这样政治活动家经常在抗议美国主导军备竞赛请愿书上签名，奥本海默当然不愿与他们为伍。事实上，在封1955年7月9日公开信中，签名不仅有罗素、罗特布拉特和爱因斯坦，还有他以前老师和朋友，包括马克斯·玻恩、
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
