“那时
想到你们整整
周都泡在联邦调查局
文件里，而们永远无权看到……”但是，加里森意识到自己抗议不宜过于激烈，于是马上态度又缓和下来。他表示，尽管他们确实发现自己“竟然陷入
场对们充满敌意审理……还是想真诚地说，认可并非常感谢听证委员会委员表现出来公正”。
尽管加里森此时表现出恭顺让人有些尴尬，但他总结中依然不乏雄辩之词。他警告听证委员会不要“颠倒时空，认为这不仅非常可怕，也极其容易造成误导”。对发生在1943年“希瓦利埃事件”进行评判时，必须考虑当时政治氛围：“当时苏联是们所谓英勇盟友。那时对苏联整个态度，以及对苏联同情者态度，都与今天完全不同。”对于奥本海默品格和诚信，加里森提醒听证委员会说：“你们已经和坐在沙发上这位先生待三周半，已经对他有很多解。关于他，还有很多是你们尚不解、尚未知晓，毕竟你们没有与他共同生活过。”
加里森继续说：“在这个房间里受审不仅是奥本海默博士……美国z.府也在这里接受审判。”加里森隐晦地提到麦卡锡主义，他谈到“国内弥漫焦虑情绪”。歇斯底里反共情绪已经感染杜鲁门和艾森豪威尔z.府，以至于安全机构现在“就像某种庞大机器，它将毁灭那些伟大天才……美国绝不能吞噬自己孩子”。关于这点，加里森再次恳请听证委员会“全面地评价个人”，他以此结束自己总结陈词。
审判结束，在1954年5月6日晚上，被告回到普林斯顿等待委员会判决。
正如加里森试图说明那样，格雷领导下听证会不仅有失公允，而且是悍然法外审判。此事主要责任在于刘易斯·斯特劳斯，但作为听证委员会主席，戈登·格雷本可以确保听证会公正合理地进行，但是他严重失职。为保持听证会公正，他本应主导听证过程，但他没有遏制罗布不当手段，反而任由他取得主控权。在听证会之前，格雷允许罗布单独与委员会碰面，起审阅联邦调查局文件，这直接违反原子能委员会1950年“安全审查程序”。他还接受罗布建议，不让加里森参加此类会议；他默许罗布不将控方证人名单透露给加里森；他没有向辩方出示劳伦斯颇具破坏性书面证词，也没有敦促加里森安全审查。总而言之，听证委员会是名副其实私设公堂，而且首席法官直被检察官牵着鼻子走。正如原子能委员会委员亨利·德沃尔夫·史密斯坚称那样，但凡对听证过程进行客观
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
