罗夫斯将军明确表示要解雇西拉德这样持不同意见
科学家时，他显然觉得保持沉默是明智之举。而且，当科南特委婉地提出他所谓“军事目标”——“
个有许多工人重要军工厂，而且紧邻工人住宅”时，奥本海默既没提出其他选择，更没有进行抨击。尽管他明确支持玻尔关于“开放世界”想法，但最终他在讨论中无所获，只是默许
切。没有人知会苏联人曼哈顿计划具体情况，以及原子弹将在日本座城市无预警爆炸。
与此同时，在西拉德鼓励下，芝加哥群科学家组织个关于原子弹社会和政治影响非正式委员会。1945年6月初，该委员会几位成员起草份12页文件，后来这份文件被命名为“弗兰克报告”，因为诺贝尔物理学奖得主詹姆斯·弗兰克是该委员会主席。报告结论是，无论从何种角度来看，用原子弹对日本发动突然袭击都是不可取：“如果个国家能秘密制造并突然使用像（德国）火箭弹那样滥杀滥伤且破坏力还要大百万倍武器，那
全世界都会怀疑它是否如其所说那样希望通过国际条约来消除此类武器。”这份文件签署者建议在联合国代表面前展示这种新武器，地点可以选在沙漠或荒岛。弗兰克带着报告去华盛顿，但是那里有人骗他史汀生不在华盛顿。杜鲁门从未看到过《弗兰克报告》，它被军方没收并列为机密。
洛斯阿拉莫斯科学家们与芝加哥那些人形成鲜明对比，他们正心急火燎地争取尽快测试内爆式钚弹，几乎无暇考虑如何或该不该在日本使用他们“小装置”，而且他们也觉得可以信赖奥本海默判断。作为《弗兰克报告》七个签字人之，冶金实验室生物物理学家尤金·拉比诺维茨注意到洛斯阿拉莫斯科学家普遍认为“
们可以相信奥本海默会做出正确选择”。
有天，奥本海默把罗伯特·威尔逊叫到办公室，他告诉威尔逊自己是临时委员会顾问，这个委员会向史汀生提供原子弹使用方面建议。他还询问威尔逊看法。“他给些时间思考……后来回来找他时说，觉得不应使用原子弹，而且应该以某种方式提醒日本人。”威尔逊指出，几周后他们将进行原子弹试验，为什不邀请日本派遣个观察员代表团来见证这次试验呢？
“那，”奥本海默回答说，“如果实验失败呢？”
“转身看着他，”威尔逊回忆道，“然后冷冷地说：‘嗯，那们可以把他们都干掉。’”没过几秒，身为和平主义者威尔逊就开始后悔自己说出“如此杀气腾腾话”。
对于奥
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
