莱斯利·柏林，《微芯片背后的人》，第264页。理查德·朗格卢瓦（RichardLanglois）和爱德华·斯坦穆勒（EdwardSteinmueller），《战略与环境》（StrategyandCircumstance），工作论文，康涅狄格大学，1999年，第1166页。1986年，罗伯特·诺伊斯对一名记者说：“我们正处于死亡螺旋中。你能说出一个美国没有落后的领域吗？”在更悲观的时刻，诺伊斯想知道硅谷是否会像底特律一样。在外国竞争的影响下，底特律的旗舰产业正在萎缩。硅谷与美国z.府有着矛盾的关系。硅谷在要求独立的同时，希望美国z.府提供帮助。诺伊斯举例说明了这一矛盾。他早年在仙童度过的日子里，既避免了五角大楼的官僚作风，也从太空竞赛的冷战中获益。现在，他认为美国z.府需要帮助半导体行业，尽管他仍然担心华盛顿会阻碍创新。与阿波罗计划时代不同，到20世纪80年代，90%以上的半导体是由公司和消费者购买的，而不是军方。五角大楼很难重塑这个行业了，因为美国国防部不再是硅谷最重要的客户。
克莱德·V.普雷斯托维茨（ClydeV.Prestowitz），《超越自由主义》（BeyondLaissezFaire），《外交政策》（ForeignPolicy），第87期，1992年夏季，第71页。2021年与迈克尔·博斯金（MichaelBoskin）通过电子邮件交流。尽管这句话在许多文章中重复出现，但我没有发现任何证据表明他说过这句话。此外，在华盛顿，对于硅谷是否值得美国z.府帮助，人们几乎没有达成一致意见。毕竟，从汽车到钢铁，许多行业面临着日本的竞争。美国芯片行业和美国国防部认为半导体是“战略”行业。但许多经济学家认为，“战略”没有被很好地定义。半导体比喷气发动机更具“战略性”，还是工业机器人更具“战略性”？薯片和电脑芯片有什么区别？里根z.府的一位经济学家的话被广泛引用：“它们都是‘薄片’。这一张100美元或另一张100美元都是100美元。”这位被质疑的经济学家否认曾将土豆与硅进行比较。有一点是合理的，如果日本公司能够以较低的价格生产DRAM芯片，那么美国最好购买它们并将节省的成本收入囊中。如果是这样的话，那么美国的计算机价格应该变得更便宜，计算机行业可能会发展得更快。
莱斯利·柏林，《微芯片背后的人》，第262页。约翰·G.劳赫（JohnG.Rauch）
