研究，美国最穷
5%人口，和印度最富5%人口收入重合，也就是说，印度最富5%人口，平均收入和美国最穷5%人口平均收入差不多。喀麦隆顶部5%人口，和德国最穷5%人口重合；英国最穷人和津巴布韦最富人，有8%重合度；等等。所以说，富国穷人对于本国富人来说是不幸，但是对于穷国穷人来说，又是相当幸运。
当然，他这个研究出版于2011年，研究相对于现实又有滞后性，所以数据可能有些陈旧，但是，其中核心信息，
想是没有过时，那就是：投胎太重要
。上图（图5-8）揭示就是这个观点。在1870年时，阶层更能影响全球不平等程度，但是到2000年，出生地权重和阶层相比，已经是5:1。们常常觉得，出身于哪个阶层是抓彩票，其实，更大彩票是出身于哪个国家。从新闻中，们经常看到有些穷国穷人，冒着生命危险偷渡到富国，其实，某种意义上，这真是
种理性选择，因为只要你能成功偷渡并且在富国存活下来，你自己、你孩子就改变命运，把世界大多数人口甩在后面。换，如果是穷国穷人，没准也会去冒这个险。
图5-81870年与2000年阶层与出生地对全球不平等影响
（图片来源：BrankoMilanovic,TheHavesandtheHave-Nots,NewYork:BasicBooks,2010）
贫富悬殊问题：道义上不公平
毫无疑问，财富高度不平等，无论是在美国、中国还是全球，都是个严重问题。之所以是个严重问题，首先是因为“这不公平”。个人命运如果主要被他出生地点或者出身阶层决定，这不合乎人类道德直觉。大家可能和样，在日常生活中接触很多年轻快递、保安、保洁、阿姨、服务员等。这些人大多应该是农村留守儿童出身，通常是从小父母出门打工，没人管他们教育，初中辍学，之后外出打工，四处漂流。有时候，从他们手里接过快递时候，会忍不住想：这里面有多少人本来可以是科学家、律师、作家、歌手？其中有多少被埋没马云、马化腾、柯洁、王菲？直相信天赋、才华在人群中大体而言是均匀分布，但是，由于出生不平等、教育不平等，事实是，们都知道，科学家、律师、艺术家从留守儿童中出现比例要远远低于城市中产家庭。如此之多才华、天赋、梦想，仅仅因为出生而被埋没，真是细思极恐。
更令人不安，是这种不平等自
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
