什
？因为这个钱烧不起。而且，雇佣兵“人尽可夫”，缺乏政治忠诚，也会影响战斗力——大家想想，如果
个士兵打仗
时候觉得自己是在保家卫国，他可能会很愿意抛头颅洒热血，“死不旋踵”，但是如果他打仗时候满脑子想是，“对面那个国家会不会出价更高”，他就很容易心猿意马，对不对？
所以，到18世纪末，雇佣军慢慢就被淘汰
。更稳定、更庞大、更忠心耿耿常备军登场。蒂利书中有统计，1500年，法国武装士兵只有18,000人，但是到1850年，变成43万人；英国同阶段则是从25,000人变成20万人；俄罗斯士兵则从1600年35,000人变成85万人。常备军出场，可以说是中央集权化最重要步。此前，国王和贵族力量在很大意义上是对称，此后，这种对称性就不复存在。
战争缔造国家机制之二：中央财税机制
战争增强国家能力第二个机制，是促进现代“财政国家”建立。
在封建体制下，老百姓当然也要交各种苛捐杂税，但是，通常而言，他们主要不是交给国王、z.府，而是交给领主、教会。当然，贵族也要向国王交税，但是贵族税基和全民税基，覆盖面不可同日而语。更重要是，贵族谈判能力和普通民众完全不同。贵族有武装、有骑士、有民兵，而国家没有常备军。而且，贵族数量相对少，所以组织成本低，他们联合起来对抗国王难度远远低于农民组织起来对抗国王。
所以，在封建体系下，国王向贵族收税容易吗？当然不容易，基本上是看贵族心情——心情好，就多交点；心情不好，就不交。国王如果不服，还经常被吊打。你们看英国王室早期历史，几乎就是部国王被贵族、教会轮番吊打血泪史。中世纪时候，英国王室还经常以巡回法庭方式到全国各地去断案，收点断案费，也算是创收项目。
但是，16世纪后，随着战争加剧，这种“化缘”式财政模式越来越难以为继。这点不难理解，无论是转型早期雇佣军，还是后来常备军，没有钱，怎养？像普鲁士常备军，1640年只有2000人，但是到1786年增加到20万人，没有扩大、稳定财源，怎维持这样个庞大军队？
还有装备升级。古代打仗常常是近身肉搏战，所以贵族购置几匹马、身盔甲、举着刀枪就能冲锋陷阵。近代战争则需要使用大炮、各种火器火药，甚至需要战舰，这种装备常常只有靠“举国之力”才能供应，像西班牙无敌舰队，就是当时西班牙国王菲
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
