自由霸权也引发国际冲突
但是，“自由霸权”里不但有“自由”，还有“霸权”。有时候，这种霸权体现为硬实力，也就是“拳头政治”。大家想想朝鲜战争、越南战争，当
些发展中国家决定跟苏联走，而不是跟美国走
时候，美国反应是什
？是挥舞拳头，定要这些国家上它船。冷战期间，美国对很多发展中国家独裁政权支持和资助，也是臭名昭著。
当然，这种拳头式霸权往往效果不好，事倍功半。拿越战来说，不但是久拖不决，打成
美国个噩梦，而且到最后，越南还是跟苏联走。可以说，美国是“竹篮打水场空”。真正事半功倍霸权其实是依靠软实力来争取人心，如果你经济发展、科技发达、人民生活更自由更幸福，其他国家往往会主动向你靠近，主动入股你阵营，这才是聪明霸权。
正因为欧美霸权常常借助于“拳头政治”，它也常常引发冲突。原因很简单：你想当老大，可别人不服啊。美苏争霸过程引发全球无数代理战争，这点大家应该都记忆犹新。即使是后冷战时代，美国在推销其自由主义过程中，也遭遇无数抵抗，引发很多冲突，包括今天很多人都在反思伊拉克战争、阿富汗战争。
米尔斯海默2018年写本书，叫作《巨大幻觉》（TheGreatDelusion），就是批评美国“自由霸权”政治。他核心观点是，自由霸权行不通。为什？因为民族情感，因为世界各国总有顽强、生生不息民族情感会抵抗外来自由主义。他观点，用通俗语言来说就是：美国不要再自作多情，很多国家根本不想要西式自由m;主，他们想要是民族自豪感，是宗教归属感，是文明认同，你非要塞给人家你自由主义，结果就是打打打，何苦要干这种吃力不讨好事情？
有趣是，这也正是美国前任总统特朗普推崇“孤立主义”理由。大家如果关注时事，可能对特朗普外交政策略知二。这几年，他到处“退群”，四处“撤兵”，会儿跟北约哭穷，会儿从中东撤兵，说千道万，就是句话：美国不干。在他眼里，美国当几十年世界警察，自备干粮，四处巡逻，有人打911就得风雨无阻地赶到，没人打911，也厢情愿地赶到。换来是感谢吗？不是，换来是世界各地人民烧美国国旗而已。所以，他决定，美国不如退回自己老家，过好自己日子就行。用他话来说，叫作“AmericaFirst”。当然，他实际上是否真做到这点，却不好说。毕竟，美国国际霸权是
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
