带……着实令人费解。对不上号，不太可能。更别说进入公审后，武内全面推翻
此前
供述，使它看起来就像锡纸房子
样虚假而不堪击。
他说那条领带，在两夫妻儿子听到父母遭残杀响动从二楼下来时，被他用作将其绞杀凶器。换言之，它是案件关键证据。目前辩方主张是，调查当局利用这个关键证据编造十分牵强动机，通过夜以继日疲劳轰炸式审讯，诱导被告人做出供述。勋觉得这并非不可能。
如果只是这样便也罢，这起案件中还有个不解之谜，就是被告人背部击打痕迹。检方、辩方两方鉴定人致同意，痕迹是由金属球棒击打所致。从被告人衬衫背部附着被害者夫妇血液事实推测，金属球棒应该是先被用于殴打被害人夫妇，再被用于击打被告人背部。现场留下金属球棒为男主人场洋辅所有，它应该就是凶器。
问题在于，是谁击打被告人武内背部？
根据记录，武内从肩膀到腰部几乎整个背部都遭到强力殴打，导致其肩胛骨两处骨裂，左手背骨裂，另有鞭击损伤[2]、呕吐、发热等症状。
检方认为武内伤是他本人为逃避罪责所做伪装。大理由是：场夫妇被害部位相对集中在头部，武内除后头部外，未见其他明显头部外伤，其损伤主要集中在背部。
对此，辩方驳斥道：武内是用双手保护头部，因此避免损伤，证据在于其双手手背都有击打痕迹，左手背更是出现骨裂。辩方鉴定人还提出：被告人背部击打痕迹需要普通成年人高高举起金属球棒，以强大力量向下击打至少二十次方能造成。换言之，那并非能够自导自演击打痕迹。
检方鉴定人主张，只要是身体健康男性，反持球棒击打背部也能发挥出相当大力量，只要次数足够多，便足以制造出被告人身上击打痕迹。当然，检方鉴定人本就不可能主张无法实施，在这点上可以认为是见解不同。只不过，按照勋自己手持球棒击打背部感觉来看，他觉得单凭被告人应该制造不出证据照片上那般严重击打痕迹。
成为行凶现场被害人宅邸是位于东京调布两层住宅。行凶时间是八月二十七日傍晚五点半。家中并未发现入室抢劫痕迹，行凶时间前后，附近也没有可疑人物目击信息。宅邸大门未上锁，属于外人可入侵状态。然而，室内并未发现有人穿鞋进屋痕迹，也没有可疑指纹等线索。金属球棒把手处指纹被清除。
辩方主张——据说武内在招供前直坚持这种说法：他与场夫妇在楼起居室交谈，突然有个头戴丝袜男人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
