“被害人
衬衣为何不能还给家属？”风间议员质问小川副大臣。
后者给
个让人摸不着头脑回答：“这其中是有内情。”他继续答道：“衬衣中检测出疑似凶手DNA型。”如果他指是铃木鉴定结果里DNA型，那衬衣作为证据效用，不是早已结束吗？
检方目到底是什
？
只能将这件事原委如实报道。
检方行为终于引起公众质疑。曾是检察官落合洋司律师说：“实在找不到检方不归还衬衣理由。《日本刑事诉讼法》中规定证物归还相关手续。用不合常理理由拒绝归还证物是违法。”
求埼玉县警察局归还被害人遗物，却始终求而不得。
松田女士早在数年前就离婚。
前夫抛下小真实骨灰与牌位，离开这个家，小真实弟弟妹妹由松田女士抚养。检方请求家属协助进行DNA型鉴定时，也是她人出面应对。她连前夫现在住哪儿都不知道。难道检方突然找到她前夫，还得到他“同意”？
“前夫为什会突然出现？他们明明说要归还遗物，为什现在才说衬衣不只属于个人？”松田女士抱着猫，愤怒地对说。
起时效已过案件，检方从法院取回证物，却不归还被害人家属——他们为什还在这件衬衣上纠缠？
违法。把律师发言字句地记录下来。随后，落合律师谈及此事与“饭塚事件”联系。“检方或许担心当时鉴定关键性错误会被公之于众。”
原来也有人是这认为。
日本律师联合会（简称“日律联”）向首相与法务大臣递交份《请求设置冤案原因调查究明委员会意见书》。这份意见书认为，要查明冤案发生原因，仅靠内部调查是不够，因此请求设立独立第三方调查机构。意见书提及“足利事件”中检方拒绝归还衬衣情况。日律联就衬衣保管状况询问宇都宫
《日本刑事诉讼法》第百二十三条规定：“扣押物中无须留置物品，不必等待被告案件结束，应按照法院裁决即时返还。”“若扣押物所有人或持有人提出返还申请，应按照裁决返还。”
围绕小真实衬衣返还问题，在节目与杂志上做报道。看报道风间议员也在法务部门会议上提出质询。
法务省政务官如此回答：“小真实遗物归属人不只有母亲，还有父亲。人主张返还，另人主张由检方保管，这让们很难办。”
特地找来父亲不是检方吗？现在却说得好像是家属内部纷争。这回答根本无法让人接受。
行政监督委员会上，这件事也成焦点。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
