放着真凶不抓，却拼尽全力屏蔽报道，可见警方在想尽
切方法切断这几起案件
联系。距离由佳梨失踪已经过去十三年，之前这个案子只有监控录像这条线索，如今却凭空冒出
物证。直秘而不宣警方难道是为击溃家通信社报道才这
说吗？他们当真有物证？
在横山由佳梨家采访时，
提及此事，父亲横山保雄说他有所耳闻。由佳梨刚失踪那会儿，警察曾守在横山家，他那时就从警察口中听到物证事。他说，监控录像中有墨镜男在吸烟画面，警察去调查那个烟头。
这大游戏厅，要如何找出墨镜男烟头？他和由佳梨坐着休息区里有个长方形烟灰缸，难道是从那里面找出来？
“
。
二〇〇九年六月二十日，T先生所在通信社发表篇报道，题为《目击者称“十分相似”——九九六年女童失踪案中可疑男子》。
这篇报道提到，松本女士认为，在横山由佳梨失踪现场监控录像中出现墨镜男，与她在“足利事件”案发地附近目击到男子走路姿势十分相似，还附上她画那张素描。这篇报道指出栃木县与群马县两起案件关联性，在关于“足利事件”报道中独树帜。
可它引发反响十分微妙。
T先生报道登上新潟县、静冈县等相隔较远地方报纸头版头条，可在最关键栃木县、群马县，以及东京都报纸上，仅占社会版个小版块。案发当地报纸则无视这篇报道。更令人匪夷所思是，《东京新闻》在发稿当天于网站上上传这篇报道，报纸上却找不到任何消息。
“到底怎回事？这种事还是第次遇到！”电话那头T先生气得破口大骂。
事实上，那些被抢独家新闻各大报社记者已经纷纷开始跟进采访，但因不知道关键人物松本女士住处，也不确定松本女士是否肯接受采访，只好跑去老地方——警察厅求证。
那里警察轻描淡写地将T先生报道总结为“误报”，浇灭记者们热情，还说：“虽然们还未公布，可实际上，太田那个案子里，们找到凶手遗留物。”
若果真如此，那警方发言未免太过简单。他们始终没有明示遗留物到底是什，只说已经做DNA型鉴定，得到DNA型与“足利事件”凶手不致。解释完案件并非同凶手所为后，警察又说：“你们再继续跟进那篇报道话，会空手而归。”于是，记者们停止对这篇报道转载。
报道就这样从案发地周边各大报纸上消失，只有些并未加入记者俱乐部地方报纸原文转载报道。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
