决定去
趟千叶监狱。
柏油马路
尽头是堵红色砖墙，中间是双开灰色大铁门。在围墙前幢小屋内填写
自己姓名和住址，同行还有衫本纯子和菅家支持者西卷女士。确切地说，是西卷女士带们来。们把手机和随身物品放进大门后寄存柜，走入会面所等候室。
然而，们只能止步于此。
监狱刑务官身穿肃穆制服，金色徽章和纽扣锃亮无比。他板着脸说：“法务省最近下达通知，会面只限亲属及以前探访过人。”
“可是菅家本人目前提出无罪上诉。”说，言外之意是质问他，是不是不打算让菅家说出自己无罪主张？
。
现实虽如此，但倘若媒体味倚仗上头担保，只做消息搬运工，后果将不堪设想。确有些记者只采访那些既不去现场，也不见嫌疑人和被害人家属侦查人员，就做出“二手”报道。
换句话说，媒体查证能力非常重要，尤其在做无法得到担保冤案报道时。
如果个记者在报道某起案件逮捕、起诉、判决过程时采纳过警方官方信息，旦开始报道这起案件冤案可能性，便会陷入左右为难境地——如果被告人无罪释放，这样结局固然令人惊喜，可万这人真是凶手呢？倘若接下来又发生类似案件，谁来负责？
这类情况曾经发生过。
刑务官始终面无表情，像戴张能剧面具。请他把通知拿给
二十世纪七十年代初期，发生起“东京圈连环杀人事件”，东京都及千叶县内数名女性被强,bao并杀害，作案手法致。
九七四年，个名叫小野悦男男人被捕，他本已招供几起案件，却因警方审讯方法被曝出问题，媒体逐渐倾向于相信这是起冤案。审判决中，小野被判无期徒刑，可九九年东京高等法院却做出无罪判决决定。释放后小野在记者见面会上控诉审讯恶劣，媒体在报道中将其塑造为冤案代表人物。
然而，五年之后，小野再次因谋杀罪被捕。他杀害同居四十岁女子，割下其头颅并抛尸，最后被判无期徒刑。这个结局让警方雪前耻。
可是，因为“事不再理”原则，这样残忍人只被判处无期徒刑而不是死刑。刑事案件中，同案件已经判决便不允许再次审理，小野悦男之前那些案件只能沉睡在黑暗中。他辩护律师与冤案支持者心中可能五味杂陈，那些报道冤案可能性媒体应该也无法忘却这段苦涩经历。
形形色色障碍伴随着冤案报道，可这次面临障碍却有所不同——根本无法采访到案件关键人物菅家。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
