但这不仅仅是让男性相对女性更容易受惠。这些偏向男性
福利实际上是以女性为代价，因为正如
们所看到，女性必须用她们无偿照护工作来填补由此产生服务缺口。2017年，英国妇女预算组织指出，紧缩措施对英国女性影响尤为严重，“到2020年，税收优惠极大地偏向男性，每年会给财政部带来440亿英镑损失”。[32]其中包括削减90亿英镑燃油税和酒税，削减130亿英镑公司税，以及提高所得税和国民保险起征点造成220亿英镑损失。这些税收优惠加在
起，比每年削减社会保障支出总额还要多——这清楚地表明，这并不是资源问题，而是（性别）优先支出问题。
跨国避税技术加剧
低收入国家低税收问题：跨国公司经常“通过谈判获得免税或激励措施，以此作为将业务带到发展中国家条件”，估计每年给发展中国家造成约1380亿美元收入损失。有观点认为，只有允许大型企业在剥削廉价劳动力同时却不缴纳任何税，才有可能吸引它们进入发展中国家……不过情况并非如此。经合组织发现：“这种激励措施很少是在发展中国家投资主要原因。”[33]另方面，妇女廉价劳动力无疑有着相当大吸引力。然而，这种税收制度有时“会被国际金融机构作为条件强加给发展中国家”。[34]
国际货币基金组织估计，发展中国家每年因避税计划损失2120亿美元，远远超过它们从援助中获得金额，这与英国税收优惠超过支出削减速度相呼应。[35]全球未记录离岸金融财富中，超过三分之被认为秘密存放在瑞士。瑞士最近面临着联合国关于“其税收和金融保密政策对全球女性权利造成影响”质疑。[36]经济和社会权利中心2016年份分析报告发现，跨国铜业公司——比如总部位于瑞士，在赞比亚设立矿场嘉能可公司——因避税而导致业务所在国损失资金，本可以为该国60%卫生预算提供资金。该中心还估计：“仅在瑞士家银行分行持有资金，就导致印度z.府损失12亿美元直接税收收入，这些资金相当于（印度）2016年妇女权利支出44%，印度z.府以及该国社会总支出6%。”[37]
z.府需要钱，所以它们必须以某种方式弥补这些损失。其中许多国家转向消费税，因为消费税容易征收且难以逃避。低收入国家“约三分之二税收收入来自增值税等间接税，四分之多点来自所得税”。[38]国际劳工组织最近项分析发现，138个z.府（9
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
