于女性接触化学物质
数据。
们需要按性别分类和分析数据，这当中需要包括生殖状况。[35]而且，要掌握这些物质对女性身体影响，就需要对她们进行检查，而不是像现在这样，往往只检查胎儿和新生儿。[36]们需要研究人员认识到，女性在做无偿工作时经常要在工作场所进进出出，并
次从事多项工作（用罗里·奥尼尔话来说，这可能导致“混杂,bao露”），这意味着，如果研究只追踪单、当前就业情况，就很可能存在显著性别数据缺口。[37]
毫无疑问，由于职业卫生研究中存在性别数据缺口，女性正在面临死亡威胁。毫无疑问，们迫切需要开始系统收集工作场所中女性身体数据。但这个故事还有第二部分，正如根深蒂固优绩主义神话所示，缩小性别数据缺口只是第步。下步，也是至关重要步，是让z.府和组织真正利用这些数据来制定相关政策。现在这种情况还没有发生。
在加拿大，即使存在按性别分类化学接触数据，z.府“仍然用同套标准规定许多物质每日平均摄入量”。[38]在英国，每年约有2000名女性因工作患上乳腺癌，但“由工作引起乳腺癌不在国家规定职业病清单上”。[39]因石棉,bao露引起卵巢癌也未被归入职业病，尽管国际癌症研究机构将石棉列为最高风险等级致癌物，而卵巢癌也是英国女性中最常见妇科癌症。事实上，英国卫生和安全管理局甚至没有追踪、统计与石棉相关卵巢癌病例。
们之所以没有意识到传统上由女性主导行业中风险，部分原因在于这些工作通常是妇女家庭工作延伸（只不过规模更大，因此也更繁重）。但是，职场女性数据缺口不仅出现在女性主导行业。正如们所见，即使女性在男性主导行业工作，她们也被视为“混杂因素”，而且关于女性员工数据也没有得到收集。
其结果是，即使是保持良好卫生和安全记录行业也依然辜负
女性。到2007年，美国有近100万女性农场经营者，“美国市场上几乎所有工具和设备都是为男人或某些‘普通’用户设计，他们体形、体重、力量等都主要符合普通男性标准”。[40]这导致工具太沉或太长，手持工具不够稳当，把手和握把大小或位置不当（女性手平均比男性手短2厘米），以及机械设备太重或难以控制（例如，拖拉机上踏板离座位太远）。
关于女性在建筑施工中受伤数据非常少，但纽约职业安全与健康委员会指出，美国项针对工会木工研究发现
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
