里。
玛琉斯·若巴尔还待在书桌前。煤油灯光。莫斯卡街上三层
书房。米色和绿色相间条纹糊墙纸。书、文件、微型大卫铜像、直径
点二米枫木地球仪。蓄胡子男人相框。同个男人画像。破损地板和地毯。灰尘、烟草和鞋子味道。在屋子角落，两双，黑色，鞋子，很破旧。
若巴尔在写东西。他三十岁左右，正在个刚刚封好信封上写普鲁士科学院院士名字：恩斯特·赫尔兹。然后写上地址。他用吸墨纸把墨水吸干，检查
下信封，把它和其他信封起放在书桌右角。他从文件堆里找出张纸，然后，浏览下写在上面排六个名字。他在著名“恩斯特·赫尔兹”名字上画道线。他看着惟剩下没有画线名字：派克斯先生——桂尼芭。他又取出派克斯先生那封很独特信，那封信写在上面提到过桂尼芭地形图背面。他把信读遍。然后缓缓取出笔和纸，开始写回信。
尊敬派克斯先生：
们已经收到您来信，信里面简略地陈述您在近期次实验，关于声音在金属管里传播不尽人意结果。很抱歉，达勒教授目前不能亲自回信给您，恳请您谅解，因为以下文字是鄙人——令人景仰教授秘书兼弟子玛琉斯·若巴尔写给您。
不得不坦诚地告诉您，在读您来信时，达勒教授并没有掩饰他失望情绪和表现出来不堪忍受。你们把管子简单地放置在片草坪上，他评价是“不可原谅幼稚表现”。他提醒您，在这种情况下，如果管子没有与土地隔开，空气震动很快会被周围物质吸收，并迅速消失。“把管子放在地上就像是用带着消音器小提琴演奏。”——这是达勒教授原话。他还认为，用手堵住管子口，是“幼稚方法”（原话）。他问您为什
不采用和嘴巴大小合适槽子，这样合乎逻辑，可以在气柱中充分传播声音能量。至于“自听器”假设，可以告诉您，您关于声音流动性原理和达勒教授相关理论是背道而驰，权威教授在评论中提出异议。觉得有必要原原本本地告诉您他最后结论：“这个人是个疯子。”这个人（告诉您是为维护汇报完整性）指是您。
关于您那封客气书信，达勒教授没有再做什评论。至此，已经完成作为个卑微秘书职责。不过也有必要（尽管觉得自己能力有限），请允许补充下面文字，这绝对是个人观点。认为，令人尊敬派克斯先生，您定要继续实验，而且要加紧实验，尽可能地得出个比较完美方法。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
